Page 33 - 南京医科大学社科版
P. 33

南
               第1期 总第126期                           南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)                             ·
                 2025年2月                      Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 27
                                              Journal
                                          表6   GALI健康标准南京市分性别健康预期寿命指标
               年龄组                        男性                                           女性
               (岁)      LE(岁)     HLE(岁)      DLE(岁)    HLE/LE(%)    LE(岁)     HLE(岁)      DLE(岁)    HLE/LE(%)
                  18     60.84      54.36       6.48      89.35       65.59      55.72       9.87       84.95
                  20     58.86      52.53       6.33      89.25       63.60      53.94       9.66       84.81
                  30     48.96      43.11       5.85      88.05       53.65      44.48       9.17       82.91
                  40     39.17      33.82       5.34      86.36       43.79      35.09       8.70       80.14
                  50     29.66      24.78       4.88      83.55       34.08      25.99       8.09       76.26
                  60     20.61      16.42       4.19      79.66       24.63      17.44       7.18       70.83
                  65     16.43      12.53       3.90      76.27       20.05      13.42       6.64       66.91
                  70     12.61       9.03       3.59      71.56       15.66       9.69       5.97       61.90
                  75     9.23        5.96       3.27      64.58       11.62       6.56       5.07       56.41
                  80     6.43        3.74       2.69      58.21        8.18       3.93       4.25       48.07
                  85     4.39        2.20       2.19      50.18        5.51       2.11       3.40       38.25
                ≥90      3.22        1.43       1.80      44.24        3.85       1.20       2.65       31.11

                    60                                           测算的伤残水平相对偏高,最终导致自报健康的健
                    50                            男性—伤残          康预期寿命低于GALI标准。
                                                  女性—伤残              第三,两种健康标准下的 2023 年南京市≥18 岁
                   (岁)                            男性—健康          女性的综合健康水平均明显低于男性。85 岁以下
                    40
                                                  女性—健康
                   寿命  30                                        年龄组女性的健康预期寿命均高于男性,且女性健
                    20
                                                                 康预期寿命占比显著低于男性,特别是高龄老年人
                    10                                           的差异更为显著。此结果与鹿子龙等                   [17] 测算山东
                                                                 省成年人健康预期寿命的性别差异一致。原因是
                    0
                      18 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 ≥90  随着年龄的增加,女性的健康状况和生活质量相比
                                     年龄(岁)
                                                                 男性更差,造成女性的伤残水平高于男性,且女性
                        图10 GALI标准不同性别寿命对比
                                                                 死亡率较低导致平均预期寿命高于男性,进而引起
                  100                                            女性的健康预期寿命占比显著低于男性。
                  (%)  90                              男性            (二)建议
                   80
                                                       女性
                  健康预期寿命占比  60                                   健康预期寿命的测量结果均有影响,基于此,本文
                   70
                                                                     结合本研究可知,不同的健康标准以及性别对
                   50
                   40
                                                                 提出以下几点建议。
                   30
                                                                     第一,依据性别特点设计健康干预策略,提高
                   20
                   10                                            生活质量。由于女性的伤残水平高于男性,而死亡
                    0
                     18 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 ≥90  率低于男性,女性的健康预期寿命占比始终小于男
                                    年龄(岁)                        性,说明在一定程度上女性的生命质量显著低于男
                    图11 GALI标准不同性别健康预期寿命占比
                                                                 性。因此,政府部门在制定相关卫生政策时应该充
               与部分学者的研究结果一致             [7-8] 。可能的原因是各           分考虑性别差异,依据性别特点设计健康干预策
               年龄组对自身健康水平的认知存在偏差,导致校正                            略,制定针对性预防措施,合理分配医疗资源,实现
               前的伤残测度整体水平偏低。在进行 CHOPIT 模型                        生活质量的提高。
               校正之后明显弱化了“顶效应”,使得伤残测度更符                               第二,加大健康预期寿命研究力度,提升居民
               合人群的健康水平。                                         健康水平。在健康预期寿命的研究上,以医疗水平
                   第二,两种健康标准下的 2023 年南京市≥18 岁                    及经济发展水平等宏观因素为基础,筛选合适的健
               人口的健康预期寿命存在较大差异。各年龄段自                             康标准,因地制宜,使得测量结果能为相关部门的
               报健康标准的健康预期寿命均小于 GALI 健康标                          决策提供参考依据。并且通过各部门联合施策、增
               准,且自报健康标准的伤残损失预期寿命远小于                             加经费投入等手段,在深入开展相关研究的基础
               GALI 健康标准。随着年龄的增加,自报健康标准下                         上,建立完善推动健康预期寿命提高和监测评估的
               健康预期寿命占比的下降幅度更快。产生上述结                             长效机制,持续提升居民健康整体水平,为人口高
               果的可能原因:自报健康测量的维度有 8 个,涉及范                         质量发展提供有效支持。
               围广,而 GALI 只包含 1 个维度,测量过程简单,因此                         第三,重点关注老年人健康,健全老年人医疗
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38