Page 50 - 南京医科大学社科版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） 第2期 总第127期
南
· 148 ·
Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2025年4月
Journal
表2 社区老年人不同支持状况对社会隔离的影响 ［n（%）］
类别 总人数 社会隔离 χ 值 P值 家庭隔离 χ 值 P值 朋友隔离 χ 值 P值
2
2
2
信息支持 1.288 0.155 6.420 0.012 3.011 0.100
支持水平低 123（40.5） 50（40.7） 37（30.1） 62（50.4）
支持水平高 181（59.5） 62（34.3） 32（17.7） 73（40.3）
情感支持 11.737 <0.001 6.487 0.013 16.973 <0.001
支持水平低 127（41.8） 61（48.0） 38（29.9） 74（58.3）
支持水平高 177（58.2） 51（28.8） 31（17.5） 61（34.5）
评价支持 9.661 0.001 12.099 <0.001 10.397 0.002
支持水平低 160（52.6） 72（45.0） 49（30.6） 85（53.1）
支持水平高 144（47.4） 40（27.8） 20（13.9） 50（34.7）
物质支持 15.451 <0.001 12.797 <0.001 16.741 <0.001
支持水平低 104（37.2） 54（51.9） 36（35.3） 63（60.6）
支持水平高 200（65.8） 58（29.0） 33（16.5） 72（36.0）
表3 社区老年人社会隔离影响因素的Logistic回归分析
因素 B值 SE Wald χ 值 P值 OR值 95%CI
2
社会参与（参照：从不）
偶尔（<1次每周） 0.814 0.403 4.077 0.043 2.26 1.02~4.97
有时（1~2次每周） 0.520 0.382 1.850 0.174 1.68 0.80~3.56
经常（≥3次每周） 0.938 0.321 8.565 0.003 2.56 1.36~4.79
楼层（参照：1~3层）
4~6层 -0.031 0.305 0.010 0.919 0.97 0.53~1.76
≥7层 0.350 0.445 0.618 0.432 1.42 0.59~3.40
电梯（参照：无）
有 0.330 0.374 0.780 0.377 1.39 0.67~2.89
情感支持（参照：支持水平低）
支持水平高 0.296 0.315 0.882 0.348 1.34 0.73~2.49
评价支持（参照：支持水平低）
支持水平高 0.412 0.298 1.917 0.166 1.51 0.84~2.70
物质支持（参照：支持水平低）
支持水平高 0.700 0.302 5.393 0.020 2.01 1.11~3.64

老年人认为自己不需要情感上的关心鼓励，甚至有 势群体，更加需要外界的支持，所需帮助包括生活
小部分老年人认为自己并不存在有挫折或心情不 费用上的资助、帮忙看病开药等。
好的情况，这可能与中国传统文化中“要面子”的习 综上所述，本次研究的合肥市社区老年人的社
俗有关。本次调查中的老年人评价支持水平最低 会隔离水平较高，社会支持水平偏低，且社会隔离
（47.4%），究其原因，可能是参与调查老年人大多为 受到社会参与情况及物质支持水平的影响。在本
教育与文化程度及收入较低人群，具有传统老年人 研究基础上提出如下对策建议：首先，在家庭代际
不擅长表达想法与互相夸奖鼓励的特点。 支持的基础上做好朋友网络与社会资源的补充，发
通过对社会隔离的二元 Logistic 多因素回归分 挥家庭成员以外社会资源的支持作用，如开展适合
析发现，与以往研究不同 ［22］ ，本研究中老年人的年 老年人特点的社区交往活动，促进老年人的交往与
龄、婚姻状况、慢性病情况等人口学因素对社会隔 关系的构建，纳入社会力量的支持，使社会组织、企
离影响差异无统计学意义，可能的原因是调查的老 业和个人志愿者参与老年人社区服务；其次，应当
人在同一个社区，人口学特征类似。而老年人的社 满足老年人参与社会活动的需求，包括开展社区教
会参与情况与物质支持水平是社会隔离的主要影 育与培训等，增强老年人的社会参与意识，开展丰富
响因素，每周社会参与频率高的老年人社会隔离率 的社会活动，如健康讲座、文化活动、志愿服务等，让
较低，与既往研究结果一致 ［23］ 。社会参与频率的提 老年人在参与中感到快乐和有价值；最后，应当注重
高可以增加社交互动的机会，丰富社会网络，改善 加强与老年人的交流联系，提升其情感、信息与评价
认知能力，有效降低社会隔离的风险 ［24］ 。物质支持 支持水平，如借助互联网搭建老年人的支持照护平
会对老年人社会隔离产生影响，由于老年人具有健 台，使老年人更有可能在网上得到支持 ［25］ 。
康、经济等状况更为脆弱的特点，成为社会中的弱 本次研究具有一定的局限性：一是调查的地区