Page 25 - 南京医科大学社科版
P. 25

南
               第3期 总第128期                           南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)                             ·
                 2025年6月                      Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 231
                                              Journal
                   2. 耦合协调度的空间演化特征                               化显著。四川、重庆、陕西等经济较发达城市群耦
                   基于等级划分标准,本研究选取 2014、2017、                     合协调度较高,形成西部地区的“高协调核心区”。
               2019 和 2022 年四个时间断面,将表 4 数据转化为                    西北地区中新疆、青海、甘肃及西南偏远省份的云
               可视化空间分布格局(表 5),以展现 11 个省份养                        南和广西耦合协调度较低,且增长缓慢,呈现“边缘
               老资源配置与区域经济耦合协调度的空间分布格                             塌陷”特征,反映区域内部发展不均衡问题突出。
               局。                                                第二,空间演变呈现“西南赶超”趋势。2014 年,西
                   从耦合协调度类型看,西部地区尚未有省份达                          北地区耦合协调度高于西南地区,云南、贵州和广
               到优质协调水平,表明养老资源配置与经济系统的                            西处于濒临失调阶段。到 2022 年时,西南地区耦合
               协同发展仍有提升空间。2014 年,多数省份处于勉                         协调度显著跃升,四川已达高水平耦合,贵州和重
               强协调及以下阶段,如陕西、甘肃、青海、新疆等省                           庆处于中级协调阶段,而西北地区大都处于磨合阶
               份,而重庆、四川、内蒙古等少数地区达到初级协                            段,增速较慢。
               调。2022 年,协调度显著优化,中度及以上协调省                             (三)障碍度分析
               份数量增加,如四川、重庆、内蒙古、陕西等省份进                               为识别养老资源配置与区域经济协调发展的
               入中级协调甚至良好协调阶段,表明区域经济与养                            障碍因子,根据障碍度公式计算出两系统指标层
               老资源配置的协同性增强。                                      2014 年和 2022 年障碍度 Qj,对 Qj 由高到低进行排
                   从空间分布格局看,第一,核心—边缘结构分                          序,选取前5位障碍因子得到最终识别结果(表6)。

                                           表4 西部地区养老资源配置与区域经济耦合协调度
                                                                                                    2014—2022年
                地区/省份     2014年   2015年    2016年   2017年   2018年    2019年   2020年   2021年    2022年
                                                                                                    变化幅度(%)
               西南
                 广西        0.492   0.524   0.542    0.590   0.602   0.639    0.656   0.662   0.670     36.15
                 重庆        0.612   0.617   0.634    0.647   0.676   0.711    0.714   0.749   0.766     25.27
                 四川        0.670   0.692   0.727    0.760   0.779   0.808    0.818   0.823   0.830     24.02
                 贵州        0.460   0.516   0.553    0.592   0.622   0.660    0.687   0.701   0.704     53.00
                 云南        0.457   0.479   0.507    0.553   0.569   0.632    0.642   0.676   0.686     50.24
                 平均值       0.538   0.566   0.593    0.629   0.650   0.690    0.703   0.722   0.731     35.93
               西北
                 内蒙古       0.646   0.658   0.689    0.718   0.726   0.736    0.735   0.740   0.742     14.96
                 陕西        0.554   0.580   0.600    0.627   0.647   0.685    0.695   0.705   0.715     29.01
                 甘肃        0.517   0.553   0.568    0.605   0.611   0.629    0.634   0.646   0.651     26.01
                 青海        0.517   0.499   0.523    0.564   0.585   0.624    0.607   0.668   0.665     28.60
                 宁夏        0.481   0.509   0.521    0.559   0.589   0.619    0.631   0.648   0.667     38.61
                 新疆        0.566   0.568   0.577    0.590   0.589   0.615    0.644   0.648   0.686     21.33
                 平均值       0.547   0.561   0.580    0.610   0.624   0.651    0.658   0.676   0.688     25.79
               西部平均值       0.543   0.563   0.586    0.619   0.636   0.669    0.678   0.697   0.708     30.36

                                                   表5 不同耦合阶段的分布情况

               协调水平              2014年                 2017年                2019年                 2022年
               极度失调                —                     —                    —                     —
               严重失调                —                     —                    —                     —
               中度失调                —                     —                    —                     —
               初度失调                —                     —                    —                     —
               濒临失调        广西、贵州、云南、宁夏                   —                    —                     —
               勉强协调        陕西、甘肃、青海、新疆           广西、贵州、云南、青海、                 —                     —
                                                 宁夏、新疆
               初级协调          重庆、四川、内蒙古             重庆、陕西、甘肃            广西、贵州、云南、陕西、            广西、云南、甘肃、
                                                                       甘肃、青海、宁夏、新疆、            青海、宁夏、新疆、
               中级协调                —                 四川、内蒙古               重庆、内蒙古            重庆、贵州、内蒙古、陕西
               良好协调                —                     —                   四川                    四川
               优质协调                —                     —                    —                     —
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30