Page 44 - 南京医科大学社科版
P. 44

南
                                                    南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                 第6期 总第131期
              · 570  ·
                                             Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2025年12月
                                             Journal
                  （二）医学的独立视角：时尚批评的边界划定                           了一套具有参考意义的专业方法论。
                   由于常见的时尚批评大多直接或间接地依附                               （三）医学的专业特征：时尚批评的标准设立
               于庞大的时尚文化体系，它们很难站在绝对的他者                                如前所述，由于参与者背景多元等原因，传统
               角度，理性地表达客观观点。相比之下，医学时尚                            模式的时尚批评长期缺乏标准的分析方法。近年
               批评具有较为明显的独立性，能在一定程度上提高                            来，虽然有学者尝试为内部性的时尚批评构建一
               批评观点的客观性。这种独立性主要体现在交流                             套基础框架指南，旨在将历史性、文化性、商业性、
               平台和学科属性两个方面。                                      物质性、符号性等要素与艺术批评的一般方法相
                   在交流平台方面，医学角度的时尚批评文章通                          结合  ［25-26］ ，但这种框架的可行性与普适性仍需长期
               常发表在专业医学报刊或网站上。这些交流平台                             验证。相比之下，现代医学已形成基本成熟的研究
               独立于时尚产业，无需受制于时尚的商业性。例                             方法体系。尽管医学话语的专业方法及标准尚未
               如，1867 至 1892 年，《柳叶刀》曾每年至少刊登一篇                    被时尚界广泛接纳，但依旧值得时尚界参考借鉴。
               关于反对紧身胸衣的文章            ［19］ 。1909 至 1910 年，《柳    “医务人员带来的信息，大大填补了专业时尚人士
               叶刀》又连续多期刊出关于“文明与胸衣”话题的讨                           的研究空白。”
                                                                             ［6］
               论文章，更加辩证地探讨时尚胸衣的功能及改良                                 时尚界内部的时尚批评通常属于社会科学或
               方案，并指出了时尚潮流变换与疾病发生率的关                             人文学科，现代医学则属于自然科学。与社会科学
               联性  ［20］ 。医学界还用《时尚的自杀》《车间里的死                      和人文学科相比，自然科学的主要特点表现在对象
               亡》等专用杂志着力抨击时尚带给身体的各类伤                             的明确性与具象性、方法的实验性与数据性、结论
               害 ［6］ 。虽然当时的服饰改革没有取得绝对的胜利，                        的可重复性与可验证性。基于上述特征，医学话语
               但医学的参与无疑在很大程度上起到了健康知识                             可以从批评对象、论述方法、价值导向三个方面为时
               启蒙的作用。“在卫生健康专家的推动下，不乏年轻                           尚批评提供专业标准指引，使其不再仅仅是表达批评
                                                   ［21］
               女性想从紧身胸衣的束缚中挣脱出来。” 如今，不                           者的主观看法，而是传达科学研究的客观结论。
               少医学专业平台依旧在倡导健康的服饰潮流。与时                                首先，在批评对象上，医学话语的选择相对更
               尚媒体相比，医学专业平台对大众读者的吸引力虽然                           为明确，提高了批评活动的可对话性。哲学家、文
               相对较小，却提供了更加客观公正的信息内容。                             学家等人文学者都曾斥责时尚服饰的危害，但他们
                   在学科属性方面，作为自然科学的医学具有保                          大多倾向于放眼整体性的时尚文化，或关注作为文
               持独立思考的能力。它会主动厘清研究中的干扰                             化概念的“时尚”，而非聚焦具体的时髦式样。这
               因素，并坚持论证的逻辑性和论据的真实性，进而                            样的视角虽然能让其批评话语具有广泛的覆盖
               保证结论的客观性。虽然医学领域也曾出现“论文                            性，却可能因缺失焦点而力度不足。例如，有文学
               流行病”等类似于时尚的跟风现象                ［22］ ，但就总体情        家指出   ［14］ ，“时尚经常违反每一条健康法则和卫生
               况而言，时尚的商业性较难影响医学的科学判断。                            原则”，却未详细说明时尚服饰究竟如何违反这些
               对时髦或热门论题的关注并不等同于对医学专业                             原则。由于缺少明确的对象，读者很难与这类批评
               思维的放弃。即便是在与时尚密切相关的整形美                             话语产生深度共情或进行有效对话。历史学、社会
               容领域，时尚的潮流性和商业性也不能完全干预专                            学等社会科学角度的时尚批评对象虽然相对明确，
               业的医学决策。                                           但覆盖范围依旧较大，例如评估某一历史阶段或社
                   话语的独立性虽然可能让医学批评的具体内                           会场景中的时尚服饰。相较而言，医学视角的批评
               容滞后于最新的流行风潮，却赋予了医学更大的批                            通常会选择更加具体的时尚服饰款式，如特定尺寸
               判权力。医学话语无需畏惧商业利益的威胁，可以                            的紧身胸衣、特定工艺的时髦面料等，进而为批评
               直接揭露时尚中潜藏的健康危机，进而抨击时尚服                            活动的深入对话锚定有效焦点。
               饰的不合理之处，并敦促其改善自身。福柯                    ［23］ 曾经        其次，在论述方法上，医学话语依托客观的论
               指出，“批判只能存在于和它自身以外的其他事物                            据，强化了批评观点的可信度。哲学、文学、艺术等
               的关系之中”“批判就是对某一领域的关注，它很想                           人文学科的时尚批评通常采用逻辑推演或理论阐
               在此领域维持治安，但却无法在此发号施令”。医                            释的论述方式，其观点具有一定的主观性。社会科
               学与时尚的关系正是如此。现代医学虽然是一套                             学视角的批评虽然会使用统计数据等客观论据，但
               权力话语，但其核心是生命政治                 ［24］ ，而非时尚风        因涉及变量因素较多，其观点的有效范围相对有
               潮。因此，现代医学是时尚世界的他者，它想要保                            限。医学话语所使用的论据则更为严谨和客观，能
               护时尚消费者的健康，却无权完全掌控时尚文化。                            支撑具有广泛适用性的观点。例如，19 世纪中后
               不过，正因如此，医学反而能大胆地对时尚进行反                            期，在参与欧洲反束腰运动时，医学研究者基于客
               思和批判。同时，医学话语范式也为时尚批评提供                            观的统计数据，认为紧身胸衣会造成肝、肺和子宫
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49