Page 7 - 南京医科大学社科版

南
第6期 总第131期 南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） ·
2025年12月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 533
Journal
热点探索

脑机接口生成物著作权保护的现实困境和纾解之策

余 祥
安徽医科大学法学院，安徽 合肥 231200

摘 要：近年来，脑机接口技术呈现迅猛发展态势，各类脑机接口生成物不断涌现。然而，对这
些生成物的著作权保护却陷入现实困境，具体表现为：生成物是否符合作品构成要件存疑，权益归

属界定不明，侵权判定标准难以确立。为维护创作者合法利益，并促进技术创新与发展，将脑机接
口生成物纳入著作权保护体系势在必行。因此，需明确其可版权性，界定著作权归属，加强脑隐私
数据保护，以此解决著作权保护的现实困境，推动脑机接口技术持续进步。
关键词：脑机接口；生成物；著作权；独创性；作品
中图分类号：D923.41 文献标志码：A 文章编号：1671-0479（2025）06-533-007
doi：10.7655/NYDXBSSS250307

在脑科学研究持续推进的背景下，脑机接口 杂微弱，需经放大、滤波等处理以去除噪声干扰，并
（brain⁃computer interface，BCI）技术通过神经成像、 提取有用特征信息，如采用带通滤波技术过滤无用
深度学习等手段，实现了大脑信号的直接解码与内 信号 。随后，利用机器学习、模式识别等算法，将
［2］
容转化，催生出各类脑机接口生成物。但传统著作 特征信息与特定行为或意图进行关联分类。以实
权制度建立在“人类肢体创作、单一主体归属”的基 际应用为例，在虚拟现实场景中，算法可将脑电信
础上，面对这类“人机协同生成”内容，明显存在适 号转换为游戏指令，实现仅靠想象手部动作即可操
配短板：思想与表达的物理混淆消解了传统界限， 控游戏角色 。
［3］
设备算法的参与使独创性判定标准的适用面临难 第三步是信号传输。将处理后的信号传输至
题，人机协作的生成模式导致著作权归属模糊，脑 计算机、机器人或其他辅助装置。传输方式包括电
信号解析和输出内容的过程给“接触+实质性相似” 缆连接等有线传输，以及蓝牙、Wi⁃Fi等无线传输。
的著作权侵权判定规则的适用带来挑战。因此，研 第四步是设备操作与反馈。外部设备依据接
究其著作权保护问题，既是完善法律体系的需要， 收的大脑信号执行操作，同时以视觉、听觉或触觉
也是推动技术可持续发展的必然要求。 等形式向大脑反馈运行状态，便于用户调整大脑
活动。
一、脑机接口概述
（二）脑机接口的分类
（一）脑机接口的定义与原理 脑机接口可分为侵入式、非侵入式和半侵入式
脑机接口是在大脑与技术设备之间搭建直接 三类。侵入式与非侵入式的核心区别在于是否向
［1］
交流通道的技术 。其原理是绕开身体原有的神经 大脑植入设备 。一般而言，电极植入脑内深度越
［4］
传导路径，直接通过大脑活动操控外部设备，具体 深，与神经元接触越紧密，获取的脑信号越精确丰
体现在工作流程上的四个步骤。 富，但对大脑造成损害的风险也越高 。侵入式脑
［5］
第一步是信号采集。通过脑电电极、脑磁传感 机接口通过手术将电极等传感器直接植入大脑皮
器、功能性磁共振成像等设备，捕捉大脑活动产生 层，能够获取高质量神经信号。非侵入式脑机接口
的生物电信号、磁场变化或代谢变化等生理信号。 则通过头皮表面或其他外部设备采集大脑信号。
第二步是信号处理。由于采集的大脑信号复 半侵入式脑机接口介于两者之间，电极通常植入颅

基金项目：国家社会科学基金青年项目“数智时代健康数据利用的法律规制研究”（25CFX148）
收稿日期：2025-07-26
作者简介：余祥（1992— ），男，安徽临泉人，博士，校聘副教授，硕士生导师，研究方向为知识产权法学、科技法学、医事法
学，通信作者，yuxiang@ahmu.edu.cn。