Page 53 - 南京医科大学社会科学版
P. 53

第5期 总第136期                           南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                             ·
                                                    南
                 2026年10月                     Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  · 497
                                              Journal
                                              表2 数字经济综合发展水平评价指标体系
                    目标            维度               指标                         衡量标准（单位）                     属性
               数字经济发        基础设施           长途光缆长度              长途光缆线路长度（公里）                                 +
               展水平指数                       互联网普及率              互联网宽带接入用户数与常住人口数的比值                          +
                                           移动电话普及率             移动电话年末用户数与常住人口数的比值                           +
                                           固定电话数               固定电话年末用户（万户）                                 +
                            产业发展           电信产业发展              电信业务总量（亿元）                                   +
                                           邮政产业发展              邮政业务总量（亿元）                                   +
                                           信息产业基础              信息传输、计算机服务和软件业从业人员数（万人）                      +
                            数字普惠金融         数字普惠金融指数            数字普惠金融指数                                     +


                      表3 经济高质量发展水平评价指标体系
                                                                                  四、实证分析
                一级指标               二级指标              计量单位
                 创新    科技投入/财政支出                        %            （一）变量的测算
                       教育投入/财政支出                        %            1. 医疗服务资源整体效率
                       专利获得量                            个            基于规模报酬可变假设，采用投入导向的两阶
                 协调    金融机构存款余额/金融机构贷款余额                %
                                                                 段网络 DEA 模型测度 2014—2023 年长三角 41 个城
                       人均GDP                            元        市医疗服务资源整体效率（表 5）。时间趋势上，效
                       非房地产投资/固定资产投资                    %
                                                                 率总体波动下降，城市间差异显著：上海、杭州、南
                       第三产业比重                           %
                                                                 京等核心城市效率值多高于 0.8，部分年份 DEA 有
                 绿色    生活垃圾无害化处理率                       %
                       工业二氧化硫排放量（负向指标正向化）               吨        效（效率值=1.000）；连云港、衢州、淮南、铜陵等城市
                 开放    实际利用外资                         亿美元        多数年份低于 0.6，改进空间较大。空间分布呈“东
                                                                 高西低、核心—边缘”格局：上海及省会城市效率较
                       货物进出口总额/GDP                      %
                 共享    社会零售品消费/GDP                      %        高，苏南、浙北次之，苏北、皖北及浙西南滞后，该格
                       医生总数/年末总人口                     人/万人       局与区域经济发展水平、数字基础设施密度及优质
                                                                 医疗资源集聚程度高度相关             ［18-19］ 。2020—2022年多
                        表4 相关变量及其描述性统计结果                         数城市效率阶段性下降，或受新冠疫情冲击常规医
                      变量        观测值 平均值 标准差 最小值 最大值              疗秩序影响；2023年平稳后普遍回升。
                                                                     2. 数字经济发展水平
               医疗服务资源整体效率 410          0.706 0.161 0.329 1.000
               数字经济发展水平           410  0.429 0.143 0.109 0.866       采用熵权法赋权构建数字经济发展水平综合
               城镇化率               410  0.642 0.114 0.357 0.896   指数。2014—2023 年长三角 41 个城市数字经济指
                                                                 数如表 6 所示，数字经济水平持续快速上升，10 年
               人力资本水平             410  0.023 0.022 0.002 0.127
               政府干预程度             410  0.166 0.061 0.081 0.357   均值由 0.320 升至 0.511，增长近 60%。上海、杭州、
                                                                 南京、苏州等核心城市指数始终领先，2023 年分别
               对外开放程度             410  0.304 0.311 0.011 1.733
                                                                 达 0.866、0.748、0.754 和 0.743；池州、铜陵、黄山等城
               财政分权程度             410  0.601 0.215 0.263 1.107
                                                                 市指数长期低于 0.4。空间上呈“核心—边缘”梯度
               经济高质量发展水平          410  0.475 0.063 0.317 0.659
                                                                 格局：上海为第一梯队，苏南、浙北及合肥为第二梯
               角城市医疗服务资源效率整体处于中等偏上水平，                            队，苏北、皖北及浙西南为第三梯队。各城市指数均
               但城市间存在较大差距，最大值已达 1.000，而最低                        稳步增长，但绝对差距未显著缩小，“数字鸿沟”依然
               值 为 0.329。 数 字 经 济 发 展 水 平（Digital）均 值 为          突出。总体而言，长三角数字经济十年整体跃升，但
               0.429，标准差 0.143，跨度从 0.109 至 0.866，反映出             区域不均衡一直存在。
               数字经济综合指数分布较为分散，领先城市与落后                                （二）基准回归分析
               城市间“数字鸿沟”特征明显。中介变量经济高质                                为考察数字经济综合发展水平对医疗服务资
               量发展水平（Eco）均值为 0.475，标准差 0.063，最小                  源效率的影响，以医疗服务资源效率为被解释变
               值 0.317，最大值0.659，整体水平较为接近，但仍有提                    量、数字经济综合发展水平为核心解释变量，采用
               升空间。上述统计特征为后续实证分析提供了数据                            逐步加入控制变量的混合 OLS 回归，结果见表 7。
               基础，也初步印证了区域非均衡发展的现实格局。                            列（1）为未加入控制变量结果，列（2）至（6）逐步加
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58