Page 116 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 116

第41卷第2期
               ·266 ·                            南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年2月


                                      表4 不同年资医师与S⁃Detect不同联合方案的诊断效能比较
              Table 4  Comparison of diagnostic performances between different combining methods of S⁃Detect and different ultrasound
                      doctors
                   方案       SE(%) SP(%) 准确性(%) AUC Kappa           方案       SE(%) SP(%) 准确性(%) AUC Kappa
                S⁃Detect     79.55  85.06  82.29   0.823 0.646   联合方案二      81.82  75.86   78.86   0.788 0.577
                低年资医师        75.00  64.37  69.71   0.697 0.394   联合方案三      79.55  86.21   82.86   0.829 0.657
                  联合方案一      82.95  72.41  77.71   0.777 0.554   联合方案四      79.55  86.21   82.86   0.829 0.657
                  联合方案二      84.09  70.11  77.14   0.771 0.542  高年资医师       89.77  82.76   86.29   0.863 0.726
                  联合方案三      81.82  80.46  81.14   0.811 0.623   联合方案一      87.50  75.86   81.71   0.817 0.634
                  联合方案四      82.95  80.46  81.71   0.817 0.634   联合方案二      87.50  73.56   80.57   0.805 0.611
                中年资医师        64.77  75.86  70.29   0.703 0.406   联合方案三      82.95  83.91   83.43   0.834 0.669
                  联合方案一      80.68  80.46  80.57   0.806 0.611   联合方案四      86.36  82.76   84.57   0.846 0.691

                     A                                         B
                          1.0                                       1.0
                                                S⁃Detect                                  低年资
                                                低年资                                       低年资联合方案一
                          0.8                                       0.8
                                                中年资                                       低年资联合方案二
                         敏感度  0.6               高年资                敏感度  0.6               低年资联合方案三
                                                                                          低年资联合方案四
                          0.4
                                                                    0.4
                          0.2                                       0.2
                           0                                         0
                             0  0.2 0.4 0.6 0.8 1.0                   0  0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
                                   1-特异度                                    1-特异度
                     C                                         D
                          1.0                                       1.0
                                                中年资                                       高年资
                                                中年资联合方案一                                  高年资联合方案一
                          0.8                                       0.8
                                                中年资联合方案二                                  高年资联合方案二
                         敏感度  0.6               中年资联合方案三           敏感度  0.6               高年资联合方案三
                                                                                          高年资联合方案四
                                                中年资联合方案四
                          0.4
                                                                    0.4
                          0.2                                       0.2
                           0                                         0
                             0  0.2 0.4 0.6 0.8 1.0                   0  0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
                                   1-特异度                                    1-特异度
                 A:不同年资医师与S⁃Detect诊断效能的ROC曲线;B:低年资医师联合诊断前后的ROC曲线比较;C:中年资医师联合诊断前后的ROC曲
              线比较;D:高年资医师联合诊断前后的ROC曲线比较。
                                    图4 不同年资医师与S⁃Detect不同联合方案诊断效能的ROC曲线
              Figure 4  ROC curves of diagnostic performances between different combining methods of S⁃Detect and different ultra⁃
                       sound doctors

              Detect 最大长轴切面诊断效能较好,诊断水平明显                        年资医师和基层医院医师,对高年资医师(7~10年)
              优于低、中年资医师,接近高年资医师。S⁃Detect 诊                      则无显著提升作用         [18-19] ,研究结果较一致。
              断的特异性较高(85.06%),显著高于低、中、高年资                            本研究中,低年资医师经4种方案联合诊断后,
              医师。这与此前韩国及意大利的研究人员开展的                             诊断水平均明显提高,其中联合方案三、四显著优
              关于S⁃Detect的研究结果基本一致           [15,17] 。           于联合方案一、二;中年资医师经联合诊断后,诊断
                  本研究联合诊断结果显示,低、中年资医师联                          效能亦均显著提升,其中联合方案三、四明显优于
              合S⁃Detect技术后,诊断水平明显提高,高年资医师                       联合方案二;高年资医师经联合诊断后,诊断效能
              则无提升,这表明 S⁃Detect 的辅助诊断优势具有局                      均下降,其中联合方案二后呈显著下降。
              限性,随着年资上升,S⁃Detect 的辅助作用逐渐减                            在 4 种方案中,联合后诊断效能相对较好的是

              弱。国内外多项研究亦表明 BI⁃RADS 分类联合 S⁃                      方案三(即任一切面扫查结果为“可能良性”时,原
              Detect后能提高不同年资医师的诊断效能,尤其是低                        BI⁃RADS分类下调一级,结果均为“可能恶性”时,上
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121