Page 119 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 119

第42卷第10期        曹慧晓,曾    鸣,付 煜,等. 肾性继发性甲状旁腺功能亢进 Tc⁃MIBI显像的影响因素分析[J].
                                                                             99m
                 2022年10月                  南京医科大学学报(自然科学版),2022,42(10):1459-1463,1481                   ·1461 ·

                                             表1 两组患者临床基线资料及实验室检查结果
                                   Table 1 Clinical characteristics and laboratory results of groups A and B

                                指标                           A组(n=72)                B组(n=410)            P值
                 年龄(岁,x ± s)                                 48.4 ± 11.8               46.6±11.2         0.219
                 性别(男/女,n/n)                                    33/39                  236/174           0.206
                 身高[cm,M(P25,P75 )]                       163.0(158.0,170.0)       165.0(159.0,172.0)    0.169
                 体重[kg,M(P25,P75 )]                        56.0(47.5,65.0)          60.0(52.0,67.0)      0.014
                 体重指数[kg/cm ,M(P25,P75 )]                  20.9(19.0,23.7)          21.7(19.6,24.4)      0.101
                              2
                 透析时间[月,M(P25,P75 )]                       96.0(60.0,120.0)         84.0(60.0,108.0)     0.374
                 术前血清钙离子水平[mmol/L,M(P25,P75 )]               2.6(2.5,2.8)            2.5(2.4,2.7)        0.027
                 术前血清磷离子水平[mmol/L,M(P25,P75 )]               2.2(1.7,2.5)            2.2(1.9,2.5)        0.353
                 术前血清碱性磷酸酶水平[U/L,M(P25,P75 )]             414.4(149.3,749.6)       303.8(170.3,668.7)    0.401
                 术前血清PTH水平[pg/mL,M(P25,P75 )]           2 008.3(1 486.5,3 043.2)  1 935.6(1 294.3,2 617.4)  0.261

                2.2  两组患者术前MIBI显像诊断效能对比                                 表2
                    以术后病理证实的甲状旁腺数目为“金标准”,                                   两组患者术前MIBI显像诊断效能对比
                                                                    Table 2  Comparison of preoperative MIBI imaging’s
                A、B两组进一步各自分为①真阳性组(true positive,                           diagnostic efficacy between the two groups
                TP):MIBI显像阳性,病理证实为功能亢进甲状旁腺
                                                                        指标            A组       B组         P值
                腺体;②真阴性组(true negative,TN):MIBI 显像阴                TP(n)              194      1 315
                性,病理证实为正常甲状旁腺;③假阳性组(false                          FP(n)               4         0
                positive,FP):MIBI 显像阳性,病理结果显示为非亢                   FN(n)              82        292
                进甲状旁腺腺体;④假阴性组(false negative,FN):                  TN(n)               6        33
                MIBI 显像阴性,病理证实为功能亢进甲状旁腺腺                           灵敏度(%)             70.3     81.9      < 0.001
                体。B组的灵敏度、特异度、准确度和阳性预测值均                            特异度(%)             60.0     97.1       0.002
                                                                   准确度(%)             69.9     82.2      < 0.001
                高 于 A 组(81.9% vs. 70.3% ,P < 0.001;97.1% vs.
                                                                   阳性预测值(%)           97.9     99.9       0.001
                60.0%,P = 0.002;82.2% vs. 69.9%,P < 0.001;99.9%
                                                                   阴性预测值(%)           6.8      10.2       0.343
                vs. 97.9%,P = 0.001)。两组间阴性预测值差异无统
                计学意义(6.8% vs. 10.2%,P > 0.05,表2)。                 全诊断(completely identified,CI)组:MIBI 显像诊断
                2.3  B 组 MIBI 显像漏诊功能亢进甲状旁腺腺体的                     结果与病理结果完全一致,共 222 例;②部分诊断
                影响因素分析                                           (partly identified,PI)组:MIBI 诊断结果小于病理结
                    为进一步分析 B 组 MIBI 显像漏诊的相关影像                     果,即影像存在漏诊现象,共 187 例。CI 组和 PI 组
                因素,剔除 1 例(将淋巴结误诊为功能亢进甲状旁                          仅在年龄、透析时间及血清磷离子水平的差异有统
                腺腺体)后,余 409 例。根据影像判断的功能亢进                         计学意义(P < 0.05),其他参数差异无统计学意义
                甲状旁腺腺体数目与病理结果是否一致,分为①完                           (表3)。
                                                  表3 CI组和PI组的一般资料比较
                                           Table 3 Clinical characteristics of groups CI and PI
                                 指标                             CI组                      PI组              P值
                  腺体总重量[g,M(P25,P75 )]                        3.8(2.7,4.8)            3.8(2.4,5.2)        0.983
                  年龄(岁,x ± s)                                 47.9 ± 11.1             45.5 ± 11.2         0.030
                  性别(男/女,n/n)                                  122/100                  113/74            0.266
                  体重指数[kg/cm ,M(P25,P75 )]                  21.9(19.8,24.2)          21.8(19.4,24.7)      0.954
                              2
                  透析时间[月,M(P25,P75 )]                       84.0(60.0,108.0)        96.0(72.0,120.0)      0.030
                  术前血清PTH水平[pg/mL,M(P25,P75 )]           1 971.4(1 332.6,2 640.8)  1 913.0(1 243.2,2 600.4)  0.558
                  术前血清钙离子水平[mmol/L,M(P25,P75 )]               2.5(2.4,2.7)            2.5(2.4,2.7)        0.661
                  术前血清磷离子水平[mmol/L,M(P25,P75 )]               2.2(2.0,2.5)            2.1(1.8,2.5)        0.010
                  术前血清碱性磷酸酶水平[U/L,M(P25,P75 )]             340.2(179.8,745.8)      283.2(156.2,600.5)     0.057
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124