Page 131 - 南京医科大学学报自然科学版

第42卷第11期 秦圆方，彭杰夫，田 华，等. 新型冠状病毒特异性抗体微流控法定量检测能力评价及应用［J］.
2022年11月 南京医科大学学报（自然科学版），2022，42（11）：1621-1626 ·1623 ·

2
微 流 控 法 检 测 的 IgG 的 S/CO 值 为（24.15 ± 异有统计学意义（χ 病程=11.72，P=0.001）；且性别、年
33.37）（0.51~214.03），微流控法检测的 IgM 的 S/CO 龄、临床分型分组比较，不同病程间IgG抗体阳性率
值为（1.65±1.33）（0.13~9.76）。以5个临床分型为X 差异有统计学意义（表3）。
轴，IgG和IgM的S/CO值为Y轴，绘制散点图（图1）。 COVID⁃19 发病早中期，基于微流控法的新冠
COVID⁃19发病早中期，基于微流控法的IgG抗 IgM 抗体 S/CO 值为 1.7±0.2，发病晚期为 1.6±0.1，差
体S/CO值为18.8±7.6，而发病后期为25.1±2.9，差异 异无统计学意义（Z=1.08，P=0.281）；性别、年龄、
有统计学意义（Z=-1.98，P=0.048）；根据性别、年龄、 临床分型分组比较差异无统计学意义（表4）。根
临床分型分组计算，仅 18~＜45 岁年龄组不同病程 据 病 程 分 组 比 较 ，发 病 早 中 期 IgM 阳 性 19 例

间IgG抗体S/CO值差异有统计学意义（Z=-2.84，P= （82.6%），发病后期IgM阳性82例（61.7%），IgM抗体
0.005），余根据性别、年龄、临床分型分组比较，不同 阳性率差异无统计学意义（χ =3.77，P=0.052）。根
2
病程间 IgG 抗体 S/CO 值差异均无统计学意义（表 据流行病学信息分组中，仅女性不同病程 IgM 抗体
2）。COVID⁃19 发病早中期 IgG 阳性 21 例（91.3%）， 阳性率差异有统计学意义（χ =4.93，P=0.026），余年
2
COVID⁃19 发病后期 IgG 阳性为 133 例（100.0%），差 龄、临床分型分组比较，IgM抗体阳性率差异无统计

A B
10.0
200

7.5
150
IgG抗体的S/CO值 100 IgM抗体的S/CO值 5.0

2.5
50

10 0
无症状 轻型 普通型 重型 危重型 无症状 轻型 普通型 重型 危重型
临床严重程度 临床严重程度
A：不同临床分型的COVID⁃19患者IgG抗体 S/CO值分布；B：不同临床分型的COVID⁃19患者IgM抗体 S/CO值分布。
图1 不同临床分型的COVID⁃19患者IgG、IgM抗体 S/CO值分布
Figure 1 Distribution of the S/CO values of IgG and IgM antibody for different clinical types of COVID⁃19 cases

表2 基于微流控法的COVID⁃19患者不同发病阶段IgG抗体S/CO值比较
Table 2 Comparison of IgG antibody S/CO values between different phases after onset among COVID⁃19 cases based on
the microfluidic method
分组 特征 发病早中期（<14 d，n=23） 发病后期（≥14 d，n=133） Z值 P值
性别 男 17.8 ± 7.30 28.3 ± 3.4 -1.52 0.129
女 20.1 ± 14.1 22.1 ± 4.6 -1.50 0.135
年龄 <18岁 11.1 ± 9.50 07.3 ± 4.4 0.00 1.000
18~<45岁 3.4 ± 1.2 16.7 ± 3.2 -2.84 0.005
45~<60岁 22.8 ± 14.9 25.9 ± 4.3 -0.16 0.871
≥60岁 50.4 ± 24.6 45.5 ± 8.8 -0.18 0.861
临床分型 无症状感染者 11.0 ± 8.20 20.0 ± 5.1 -1.40 0.161
轻型 17.0 ± 16.5 30.6 ± 5.6 -1.06 0.290
普通型 25.7 ± 13.7 28.7 ± 5.1 -0.94 0.350
重型/危重型 8.4 ± 6.1 14.9 ± 4.6 -0.50 0.615