Page 34 - 南京医科大学学报自然科学版

第42卷第11期
·1526 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年11月

A B C D
4 0.8 1.5
对照组 gAPN组 IH+gAPN组 *#
3 IH组 0.6
MMP 2 *# △ Bax 20 kDa Bax蛋白相对表达量 0.4 △ Bcl⁃2蛋白相对表达量 1.0 △
1 Bcl⁃2 26 kDa 0.2 0.5 *#
0 β⁃actin 45 kDa 0 0
IH+gAPN组
对照组 gAPN组 IH组 对照组 gAPN组 IH+gAPN组 对照组 gAPN组 IH组
IH组
IH+gAPN组
A：各组MMP变化；B：各组Bax及Bcl⁃2蛋白表达水平变化；C：各组Bax蛋白表达定量分析；D：各组Bcl⁃2蛋白表达定量分析。与对照组相
比，P＜0.05；与gAPN组相比，P＜0.05；与IH组相比，P＜0.05（n=3）。
*
#
△
图2 各组H9C2细胞线粒体损伤
Figure 2 Mitochondrial injury of H9C2 cells in each group
0.05，n=3）。 上述指标差异无统计学意义（P＞0.05，n=3）。
2.5 Parkin siRNA 转染抑制 Parkin 表达增加 H9C2 2.6 Parkin siRNA转染抑制Parkin表达，增加H9C2
细胞凋亡 细胞线粒体损伤
如图 5 所示，与对照 siRNA 组（5.23±0.61）%及 如图6所示，与对照siRNA组及Parkin siRNA组
Parkin siRNA 组（5.03±0.15）%相比，IH+对照 siRNA 相比，IH+对照siRNA组MMP及Bcl⁃2蛋白表达水平
组细胞凋亡率［（27.47±0.91）%］升高；与 IH+对照 下降，Bax 蛋白表达水平升高；与 IH+对照 siRNA 组
siRNA组相比，IH+gAPN+对照siRNA组细胞凋亡率 相比，IH+gAPN+对照siRNA组MMP及Bcl⁃2蛋白表
［（17.00±1.67）%］下降；与IH+对照siRNA组（27.47± 达水平升高，Bax 蛋白表达水平下降；与 IH+对照
0.91）% 相 比 ，IH + Parkin siRNA 组 细 胞 凋 亡 率 siRNA 组相比，IH+Parkin siRNA 组 MMP 及 Bcl⁃2 蛋
［（39.83±2.15）%］升高；与 IH+gAPN+对照 siRNA 组 白表达水平下降，Bax 蛋白表达水平升高；与 IH+
相 比 ，IH + gAPN + Parkin siRNA 组 细 胞 凋 亡 率 gAPN+对照 siRNA 组相比，IH+gAPN+Parkin siRNA
［（28.63±1.70）%］升高；差异均具有统计学意义 组MMP及Bcl⁃2蛋白表达水平下降，Bax蛋白表达水
（P＜0.05，n=3）。对照 siRNA 组和 Parkin siRNA 组 平升高；差异均具有统计学意义（P＜0.05，n=3）。对

A 对照组 gAPN组 IH组 IH+gAPN组

B C
Parkin蛋白相对表达量 0.10
对照组 gAPN组 IH组 IH+gAPN组
52 kDa 0.20 △
Parkin 0.15
β⁃actin 45 kDa *#
0.05
0
对照组 gAPN组 IH+gAPN组
IH组
A：各组线粒体自噬变化（标尺=20 μm）；B：各组Parkin蛋白表达水平变化；C：各组Parkin蛋白表达定量分析。与对照组相比，P＜0.05；与
*
gAPN组组相比，P＜0.05；与IH组相比，P＜0.05（n=3）。
△
#
图3 各组H9C2细胞线粒体自噬及Parkin蛋白表达
Figure 3 Mitophagy and Parkin protein expression of H9C2 cells in each group