Page 53 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 53
第42卷第11期 张 鑫,丁 莹,姚毅仁,等. 早发急性ST段抬高型心肌梗死患者预后风险列线图模型的
2022年11月 构建与验证[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2022,42(11):1539-1546,1552 ·1545 ·
高风险组 低风险组 纳入了518例AMI患者,平均随访时间为5.6年。发
1.00
现出院时肌酐升高、患有 AKI 的患者死亡风险增加
未发生MACE占比 0.50 访中,MACE 发生率(26%)显著高于肌酐正常的患
了 3 倍(HR:3.2,P=0.001);且这部分患者在长期随
0.75
[24]
者(15%),肌酐与AMI患者的预后有关。Okina等
0.25
0 P<0.000 1 同样发现与非中期肾功能恶化患者相比,中期肾功
0 3 6 9 12 15 18 21 24 能恶化患者的MACE、全因死亡、心肌梗死的发生率
时间(月) 显著增加(P均<0.001)。由此可见,肌酐升高、肾功
图5 高风险组与低风险组KM曲线 能恶化是AMI患者接受初次PCI 预后的重要预测因
Figure 5 KM plot of high risk group and low risk group
素。Joo 等 [25] 发现,对于 LVEF≤40%和 40%<LVEF<
0.4 50%的患者,出院时接受β受体阻滞剂治疗与较低的
None
All 1年 MACE相关,但不适用于LVEF≥50%的患者,可
Risk_Signature
0.3
见较低的LVEF 与AMI 患者出院后MACE 事件的发
生有关。这些结果都与本研究结论相似。
净获益 另外,本研究通过 LASSO 回归评估影响早发
0.2
0.1 STEMI患者术后发生MACE的危险因素,选择了5个
预测变量。然后将获得的5个预测变量纳入Cox回
0 归分析,基于多因素Cox回归分析的结果,构建了列
线图预测模型。列线图模型预测早发 STEMI 患者
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
阈概率 术后6、12、24个月发生MACE风险的ROC曲线下面
图6 列线图模型的DCA曲线分析 积为 0.95(95%CI:0.89~1.00),0.94(95%CI:0.80~
Figure 6 DCA curve analysis of nomogram model 0.99),0.87(95%CI:0.82~0.93);内部验证后6个月的
C⁃index 为 0.93、brier score 为 0.06,12 个月的 c⁃index
表3 加强Bootstrap验证后的统计量
Table 3 Strengthen statistics after Bootstrap verification 为0.92、brier score为0.08,24个月的c⁃index为0.83、
brier score 为 0.19;Hosmer⁃Lemeshow 偏差性检验结
发生MACE的时间 Harrell’s C⁃index C⁃index Brier Score
2
6个月 0.83 0.93 0.06 果为χ =5.11、P=0.75,表明列线图预测模型的预测
12个月 — 0.92 0.08 值与实际值之间的偏差不存在统计学意义;列线图
24个月 — 0.83 0.19 模型预测早发STEMI患者术后MACE风险的实际曲
注:C⁃index>0.8 表明模型有较好的区分度,Brier Score<0.25 表
*
线接近理想曲线;DCA曲线显示列线图预测模型在
明模型有较好的校准度。
0.25~1概率范围内表现更好;总预后评分能明显区分
证后,均为影响早发 STEMI 患者院外 MACE 事件发 高风险组和低风险组;同时,患者的预测指标简单易
生的独立风险因素(P < 0.01)。Zahler 等 [20] 的研究 得,该列线图预测模型在临床应用上较为简便。
纳入267例STEMI患者,将NGAL数值>第3个三分 综上所述,肌酐、NGAL、发生AMI到梗死相关动
位数的患者定义为高 NGAL 组,结果显示高 NGAL 脉开通的时间、LVEF、梗死相关动脉是早发STEMI患
组的短期不良结局持续增加,平均 LVEF 更低,30 d 者 PCI 术后发生 MACE 事件的重要影响因素,且基
死亡率更高,MACE 复合结局的发生率更高。在多 于上述影响因素构建的列线图预测模型在内部验
因素 Cox 回归模型中,高 NGAL 成为 MACE 的强且 证前后均具有较好的稳定性,能够作为早期预测早
独立的预测因子(OR:2.07,95%CI:1.15~3.73,P= 发 STEMI 患者 PCI 术后发生 MACE 风险的有效工
0.014),这与我们既往研究结果相似 [21] 。在 Li 等 [22] 具。但本研究仍然存在一定局限性:本研究为单中
的一项研究中,与其他炎症标志物(如 C 反应蛋白) 心,样本量较小,可能存在选择偏倚。对于构建的
相比,NGAL 在区分严重冠状动脉狭窄患者方面更 列线图预测模型,只进行了内部验证,而并未进行
好。但是有研究表明,NGAL 对冠状动脉疾病死亡 外部验证,其外部适用性尚不能明确,仍需要进一
率的预后意义主要来源于伴随的较高中性粒细胞 步选择其他中心满足条件的患者进行外部验证。
计数,并且它并不独立于肾功能 [23] 。Chalikias 等 [8] 今后将继续随访并进一步探讨早发STEMI患者PCI