Page 88 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 88
第42卷第2期
·234 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年2月
管内,16 000 g 离心 1 min,弃上清后加入 980 μL 无 的40%甲酸待干燥后加入基质液,干燥的靶板使用
菌去离子水和20 μL 0.5%的皂甙混匀后静置5 min, VITEK MS进行常规鉴定。
16 000 g 离心 1 min,再次弃上清后加入 75%乙醇混 1.2.4 结果判读
匀,16 000 g离心2 min,弃上清,待乙醇挥发后加入 通过 VITEK MS 的 MYLA 服务器进行结果判
50 μL 70%的甲酸,震荡 10 min 后加入 50 μL 乙腈, 读,绿色表示鉴定可信度为60.0%~99.9%,只有1个
继续震荡 10 min,最后 16 000 g 离心 1 min,取 1 μL 鉴定结果,记录鉴定结果;黄色表示表示鉴定可信
上清液点样至金属靶板,干燥后加入基质液,干燥 度为>60%,有2种或2种以上鉴定结果,分别记录鉴
的靶板使用VITEK MS进行快速鉴定。 定结果;红色表示鉴定可信度为<60%,无鉴定结果,
1.2.2 分离胶沉淀法 鉴定失败,以分离出的单个菌落常规质谱鉴定结果
当血培养仪提示阳性报警时,取出阳性瓶进行 为金标准。
革兰染色,确保镜下有菌,颠倒混匀血培养瓶,用无 1.3 统计学分析
菌注射器抽取 4 mL 阳性血培养液至含分离胶的真 使用 SPSS 22.0 软件进行统计学分析,计数资
空采血管内,室温3 500 r/min离心10 min,弃上清后 料以例数(百分比)[n(%)]表示。率的比较采用χ 2
加入1 mL无菌去离子水,小心混匀白色菌膜并转移 检验进行分析,P < 0.05为差异有统计学意义。
至 1.5 mL EP 管内,16 000 g 离心 1 min,弃上清及肉
2 结 果
眼可见的血细胞杂质,加入75%乙醇混匀,16 000 g
离心 2 min,弃上清,待乙醇挥发后加入 20 μL 无菌 2.1 两种前处理方法鉴定单数菌感染标本结果比较
去离子水混匀沉淀,取 0.5 μL 沉淀至金属靶板,革 302 例阳性血培养标本经培养确认后,共有
兰阴性菌直接加基质液,革兰阳性菌及真菌加入仪 单数菌感染标本 288 例,使用分离胶⁃皂甙法联合
器配套的40%甲酸待干燥后加入基质液,干燥的靶 MALDI⁃TOF MS 直接鉴定血培养病原菌一般需要
板使用VITEK MS进行快速鉴定。 45 min,分离胶沉淀法一般需要 20 min。两种方法
1.2.3 血培养阳性标本常规鉴定 联合 MALDI⁃TOF MS 直接鉴定需/厌氧瓶内病原菌
当血培养仪提示阳性报警时,取出阳性瓶进行 结果见表 1,分别及同时使用两种方法鉴定需氧瓶
革兰染色并转种至相应平板孵育18~24 h,分离出单 内病原菌的准确率均高于厌氧瓶,但差异无统计学
个菌落,挑取单个菌落,点样至金属靶板,革兰阴性 意义(P > 0.05),不同类型培养瓶中两种方法鉴定的
菌直接加基质液,革兰阳性菌及真菌加入仪器配套 准确率差异也无统计学意义(P > 0.05)。
表1 分离胶-皂甙法与分离胶沉淀法直接鉴定需/厌氧瓶阳性病原菌结果准确率比较 [n(%)]
方法 需氧瓶(n=236) 厌氧瓶(n=52) 合计(n=288) P值
分离胶-皂甙法 208(88.14) 42(80.77) 250(86.81) 0.155
分离胶沉淀法 206(87.29) 44(84.62) 250(86.81) 0.606
同时使用两种方法 216(91.53) 45(86.54) 261(90.63) 0.292
P值 0.298 0.716 0.263
2.1.1 两种前处理方法直接鉴定革兰阳性球菌结 2.1.2 两种前处理方法直接鉴定革兰阴性杆菌结
果比较 果比较
革兰阳性球菌中不同细菌直接鉴定结果见表 革兰阴性杆菌中不同细菌的鉴定结果见表 3。
2。直接鉴定革兰阳性球菌的准确率为同时使用两 直接鉴定革兰阴性杆菌的准确率为联合两种方法=
种方法>分离胶⁃皂甙法>分离胶沉淀法,三者准确率 分离胶沉淀法>分离胶⁃皂甙法,三者准确率无统计
无统计学差异(P > 0.05)。两种方法对葡萄球菌及 学差异(P > 0.05)。两种前处理方法对革兰阴性杆
肠球菌鉴定的准确率均显著高于链球菌及其他少 菌鉴定的准确率均高于革兰阳性球菌,其中分离胶
见革兰阳性球菌,差异有统计学意义(P < 0.05)。分 沉淀法两者之间有显著差异(P=0.005)。分离胶⁃皂
离胶⁃皂甙法在种水平未有鉴定错误的情况发生,分 甙法中有 2 例阴沟/阿氏肠杆菌被鉴定错误为阴沟/
离胶沉淀法有1例麻疹孪生球菌鉴定错误为溶血孪 阿氏肠杆菌、霍氏肠杆菌混合感染。分离胶沉淀法
生球菌。 中有1例阴沟/阿氏肠杆菌鉴定错误为霍氏肠杆菌,