Page 75 - 南京医科大学学报自然科学版

第42卷第7期 王 萍，王先丽，吴 迪，等. 生物降解Mg增强PLA复合膜用于引导骨再生的抗菌性能研究［J］.
2022年7月 南京医科大学学报（自然科学版），2022，42（7）：965-972 ·971 ·

抗生素治疗变得更加耐药，从而促进耐药细菌的发 ［7］ ASHWIN B，ABINAYA B，PRASITH T P，et al. 3D⁃poly
展 ［30-31］ 。本研究的结果表明，复合膜对细菌的抑制 （lactic acid）scaffolds coated with gelatin and mucic acid
作用随着 Mg 负载增加而升高，包括一定的杀菌效 for bone tissue engineering［J］. Int J Biol Macromol，
果和抑制细菌生长和繁殖的作用。 2020，162：523-532
本研究将 Mg/PLA 复合膜作为 GBR 膜对其力 ［8］ DAVID H W，KAISER B W，WATSON J T，et al. Treat⁃
ment of syndesmotic disruptions of the ankle with bioab⁃
学性能进行了改良，并对其抗菌性进行了评价。本
sorbable screw fixation［J］. J Bone Jo Surg Am Vol，2002，
研究重点研究了 Mg 增强 PLA 的抗菌性能，然而仍
84⁃A（1）：26-31
有一些局限性。首先，由于体内降解环境的复杂
［9］ LANGER R，BASU A，DOMB A J. Special issue：polylac⁃
性，涉及酶促反应、炎症反应等，其降解特性与体外 tide（PLA）based biopolymers［J］. Adv Drug Deliv Rev，
不尽相同。除此之外，作为 GBR 屏障膜的替代生 2016，107：1-2
物材料，评估这种复合膜的成骨效果是下一步研究 ［10］ LI G，ZHAO M H，XU F，et al. Synthesis and biological
的重点。 application of polylactic acid［J］. Mol Basel Switz，2020，
本研究将抗菌的金属 Mg 颗粒负载到生物惰性 25（21）：5023
PLA 基体中，制备了具有抗菌性的功能复合膜。 ［11］ MOHAMAD N，MAZLAN M M，TAWAKKAL I S M A，et
20%wt Mg/PLA和40%wt Mg/PLA复合膜的表面粗糙 al. Development of active agents filled polylactic acid
度、抗菌性均显著高于PLA，其中，40%wt Mg/PLA的 films for food packaging application［J］. Int J Biol Macro⁃
mol，2020，163：1451-1457
Mg 含量最高，抗菌性也优于其他复合膜组，但过量
［12］ NGUYEN V P，YOO J，LEE J Y，et al. Enhanced mechan⁃
的Mg 添加降低了复合膜的力学性能。在24 h的降
ical stability and biodegradability of Ti⁃infiltrated polylac⁃
解实验中，复合膜组降解溶液的 pH 不同程度地升
tide［J］. ACS Appl Mater Interfaces，2020，12（39）：
高，但均处于生理范围。综上所述，20%wt 的 Mg 负 43501-43512
载量为Mg/PLA复合材料作为GBR屏障膜使用提供 ［13］ AGRAWAL C M，ATHANASIOU K A. Technique to con⁃
参考。 trol pH in vicinity of biodegrading PLA ⁃ PGA implants

［参考文献］ ［J］. J Biomed Mater Res，1997，38（2）：105-114
［14］ NOFAR M，SACLIGIL D，CARREAU P J，et al. Poly（lac⁃
［1］ RETZEPI M，DONOS N. Guided bone regeneration：bio⁃
tic acid）blends：processing，properties and applications
logical principle and therapeutic applications［J］. Clin
［J］. Int J Biol Macromol，2019，125：307-360
Oral Implants Res，2010，21（6）：567-576
［15］ SARIS N E，MERVAALA E，KARPPANEN H，et al. Mag⁃
［2］ RAKHMATIA Y D，AYUKAWA Y，FURUHASHI A，et
nesium. An update on physiological，clinical and analyti⁃
al. Current barrier membranes：titanium mesh and other
cal aspects［J］. Clin Chimica Acta，2000，294（1/2）：1-26
membranes for guided bone regeneration in dental appli⁃
［16］ COELHO C C，PADRÃO T，COSTA L，et al. The antibac⁃
cations［J］. J Prosthodont Res，2013，57（1）：3-14
terial and angiogenic effect of magnesium oxide in a hy⁃
［3］ BEHRING J，JUNKER R，WALBOOMERS X F，et al. To⁃ droxyapatite bone substitute［J］. Sci Rep，2020，10（1）：
ward guided tissue and bone regeneration：morphology，at⁃
19098
tachment，proliferation，and migration of cells cultured on ［17］ NIU Y F，GUO L P，HU F Y，et al. Macro⁃microporous
collagen barrier membranes. A systematic review［J］. surface with sulfonic acid groups and micro⁃nano struc⁃
Odontology，2008，96（1）：1-11 tures of PEEK/nano magnesium silicate composite exhib⁃
［4］ MEINIG R P. Clinical use of resorbable polymeric mem⁃ iting antibacterial activity and inducing cell responses［J］.
branes in the treatment of bone defects［J］. Orthop Clin N Int J Nanomed，2020，15：2403-2417
Am，2010，41（1）：39-47 ［18］ SUN L，LI X Y，XU M H，et al. In vitro immunomodula⁃
［5］ ARCIOLA C R，CAMPOCCIA D，MONTANARO L. Im⁃ tion of magnesium on monocytic cell toward anti⁃inflam⁃
plant infections：adhesion，biofilm formation and immune matory macrophages［J］. Regen Biomater，2020，7（4）：
evasion［J］. Nat Rev Microbiol，2018，16（7）：397-409 391-401
［6］ HUDSON M C，RAMP W K，FRANKENBURG K P. ［19］ ZHANG J L，TANG L，QI H N，et al. Dual function of
Staphylococcus aureus adhesion to bone matrix and bone⁃ magnesium in bone biomineralization［J］. Adv Healthc
associated biomaterials［J］. FEMS Microbiol Lett，1999， Mater，2019，8（21）：e1901030
173（2）：279-284 ［20］ CIFUENTES S C，GAVILÁN R，LIEBLICH M，et al. In vi⁃