Page 50 - 南京医科大学学报自然科学版

第43卷第6期
·792 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年6月

150 性显著降低（P＜0.05）；与败酱总黄酮组相比，败酱
（ % ） 100 总黄酮+白屈菜红碱组 LDH 活性显著升高（P＜
0.05，表3）。
细胞存活率 50 表3 各组LDH活性和海马神经元凋亡率比较

Table 3 Comparison of LDH activity and apoptosis rate
0 of hippocampal neurons in each group
对照组 5 10 20 40 80 （x ± s，n=6）
败酱总黄酮（μmol/L） 海马神经元
图5 败酱总黄酮对原代海马神经元细胞毒性的影响（n=6） 组别 LDH活性（U/L）
Figure 5 The effect of total flavonoids of patriniae radix 凋亡率（%）
on the cytotoxicity of primary hippocampal neu⁃ 对照组 051.42 ± 7.66 04.92 ± 0.55
OGD/R组 130.85 ± 11.39 * 27.76 ± 3.40 *
rons（n=6）
败酱总黄酮组 080.65 ± 10.17 *# 10.83 ± 1.45 *#
显著降低（P＜0.05）；与 OGD/R 组相比，败酱总黄酮 败酱总黄酮+白屈菜红碱组 121.53 ± 11.49 *△ 25.02 ± 2.61 *△
与对照组相比，P＜0.05；与OGD/R组相比，P＜0.05；与败酱总
#
*
（10、20、40、80 μmol/L）组细胞活力显著增加（P＜
黄酮组相比，P＜0.05。
△
0.05，图6）。由于20 μmol/L败酱总黄酮的神经保护
作用最大，因此以该浓度用于随后的体外研究。 2.9 各组海马神经元凋亡率
与对照组相比，OGD/R 组海马神经元凋亡率显
150
著升高（P＜0.05）；与 OGD/R 组相比，败酱总黄酮组
（ % ） 100 # 海马神经元凋亡率显著降低（P＜0.05）；与败酱总黄
酮组相比，败酱总黄酮+白屈菜红碱组海马神经元
细胞存活率 50 * # # # 凋亡率显著升高（P＜0.05，表3、图7）。

2.10 各组海马神经元PKC/ERK通路相关蛋白表达
与对照组相比，OGD/R 组海马神经元 p⁃PKC/
0
OGD/R - + + + + + + PKC、p⁃ERK1/2/ERK1/2 比值显著降低（P＜0.05）；与
败酱总黄酮（μmol/L） 0 0 5 10 20 40 80 OGD/R组相比，败酱总黄酮组p⁃PKC/PKC、p⁃ERK1/2/
与对照组相比，P＜0.05；与OGD/R组相比，P＜0.05（n=6）。 ERK1/2比值显著升高（P＜0.05）；与败酱总黄酮组相
#
*
图6 败酱总黄酮对OGD/R诱导的原代海马神经元细胞活
比，败酱总黄酮+白屈菜红碱组p⁃PKC/PKC、p⁃ERK1/2/
力的影响
Figure 6 The effect of total flavonoids of patriniae radix ERK1/2比值显著降低（P＜0.05，图8）。
on the viability of primary hippocampal neu⁃
3 讨 论
rons induced by OGD/R
神经元凋亡是HIE后的主要病理过程，新生儿的
2.8 各组海马神经元LDH活性 大脑可能比成人更容易受到这种影响 ［13］ 。据报道，
与对照组相比，OGD/R 组 LDH 活性显著升高 在经历HIE后死亡儿童的大脑切片以及经受缺氧缺
（P＜0.05）；与OGD/R组相比，败酱总黄酮组LDH活 血的大鼠大脑中Caspase⁃3活化均增加 。本研究通
［14］
对照组 OGD/R组 败酱总黄酮组 败酱总黄酮+白屈菜红碱组
10 6 10 6 10 6 10 6

10 5 10 5 10 5 10 5
PI PI PI PI
10 4 10 4 10 4 10 4
10 3 10 3 10 3 10 3

10 3 10 4 10 5 10 6 10 3 10 4 10 5 10 6 10 3 10 4 10 5 10 6 10 3 10 4 10 5 10 6
Annexin V⁃FITC Annexin V⁃FITC Annexin V⁃FITC Annexin V⁃FITC
图7 流式细胞术检测各组海马神经元凋亡
Figure 7 Apoptosis of hippocampal neurons in each group detected by flow cytometry