Page 86 - 南京医科大学自然版
P. 86

第44卷第7期
               ·970 ·                          南   京 医 科       大 学      学 报                        2024年7月


              阶段置入桥接支架以连接窗口和 LSA 作为常规手                          [3] ZHAO Y,SHI Y,WANG M,et al. Chimney technique in
              段,桥接支架移植物的使用是影响脑卒中发生率的                                 supra⁃aortic branch reconstruction in China:a systematic
              一个因素,可以降低支架移位和主动脉弓分支动脉                                 and critical review of Chinese published experience[J].
              狭窄或闭塞的风险,从而降低脑卒中的发生率                      [21] 。       Vasc Endovascular Surg,2017,51(6):429-435
              这需要足够多的样本以及更长时间随访在临床工                             [4] LI Y,HE C,CHEN X,et al. Endovascular in situ fenestra⁃
                                                                     tion technique of aortic arch pathology:a systematic review
              作中进一步总结比较。
                                                                     and meta⁃analysis[J]. Ann Vasc Surg,2021,76:472-480
                  支架移植物引起新发破口(stent⁃induced new
                                                                [5] VAN BAKEL T M,DE BEAUFORT H W,TRIMARCHI
              entry,SINE)也是主要并发症之一,支架近端远端都
                                                                     S,et al. Status of branched endovascular aortic arch re⁃
              能产生破口,支架近端出现破口造成的后果远比远                                 pair[J]. Ann Cardiothorac Surg,2018,7(3):406-413
              端破口严重,近端破口可向升主动脉延伸形成                              [6] GELPI G,ROMAGNONI C,EPIFANI F,et al. Hybrid
              RTAD。本研究中 4 例出现新发破口,3 例发生在远                            surgery to manage aortic arch pathology[J]. Medicina
              端,1 例出现 RTAD,在外院行开胸主动脉人工血管                            (Kaunas),2021,57(9):909
              置换术。多项研究表明,支架尺寸与主动脉管腔直                            [7] ETZ C D,KARI F A,MUELLER C S,et al. The collateral
              径不匹配以及主动脉壁的脆弱性是导致 SINE 的主                              network concept:a reassessment of the anatomy of spinal
              要原因   [22] ,而破口发生在远端的概率比发生在近端                          cord perfusion[J]. J Thorac Cardiovasc Surg,2011,141
              的概率大,因为通常远端真腔较小,承受了来自支                                (4):1020-1028
                                                                [8] NATOUR A K,SHEPARD A,ONOFREY K,et al. Left
              架过大的径向力,更易产生破口               [23] 。近端为防止出
                                                                     subclavian artery revascularization is associated with less
              现Ⅰ型内漏会选择比管腔直径大的支架尺寸,但同
                                                                     neurologic injury after endovascular repair of acute type
              时也增加了出现破口导致 RTAD 的风险                [24] ,本研究
                                                                     B aortic dissection[J]. J Vasc Surg,2023,78(5):1170-
              中支架尺寸的放大率为10%~20%,不同研究对于放                              1179
              大率的选择有不同的结论,主要根据所选用支架移                            [9] QUEIROZ A B,LOPES J B,SANTOS V P,et al. Physi⁃
              植物的特性和主动脉管腔的具体实际情况来决                                   cian ⁃ modified endovascular grafts for zone ⁃ 2 thoracic
              定。此外支架移植物的长度与 SINE 的发生有密切                              endovascular aortic repair[J]. Aorta(Stamford),2022,
              的关系,过短的支架长度会使得远端对管壁产生较                                 10(1):13-19
              强的径向力     [25] ,而过长的支架因覆盖过多的分支血                   [10] XIE W,XUE Y,LI S,et al. Left subclavian artery revas⁃
              管导致脊髓缺血增加截瘫的概率,因而应根据具体                                 cularization in thoracic endovascular aortic repair:single
              情况选用适宜长度的支架。为解决支架所致新发                                  center’s clinical experiences from 171 patients[J]. J
                                                                     Cardiothorac Surg,2021,16(1):207
              破口形成的问题,需研究新的设备,在具有较低径
                                                                [11]朱云峰,朱永斌,吴元兵,等. 腔内修复术治疗StanfordB
              向力的同时具有较高的顺应性和贴合力,在某些情
                                                                     型主动脉夹层(附 12 例报告)[J]. 南京医科大学学报
              况下选用锥形支架也可以减少SINE的发生                  [26-27] 。
                                                                    (自然科学版),2007,27(11):1332-1334
                  综上所述,TEVAR 联合体外开窗技术重建                         [12] VON ALLMEN R S,GAHL B,POWELL J T.Editor’s
              LSA 从中期随访结果来看是在可接受范围之内                                 choice⁃incidence of stroke following thoracic endovascular
              的,术后主要并发症发生率较低,但是仍然缺乏长                                 aortic repair for descending aortic aneurysm:a systematic
              期的随访结果,开窗技术设备以及适宜的支架移                                  review of the literature with meta⁃analysis[J]. Eur J Vasc
              植物需要进一步开发优化,以适应临床患者多样                                  Endovasc Surg,2017,53(2):176-184
              化的需求。                                             [13]KOTANI S,INOUE Y,OKI N,et al. Actual incidence of
                                                                     cerebralinfarctionafterthoracicendovascularaorticrepair:
             [参考文献]
                                                                     a magnetic resonance imaging study[J]. Interact Cardio⁃
             [1] BROWN J A,ARNAOUTAKIS G J,SZETO W Y,et al.          vasc Thorac Surg,2022,34(2):267-273
                   Endovascular repair of the aortic arch:state of the art[J].  [14] ELESHRA A,SALEPTSIS V,SPANOS K,et al. Retro⁃
                   J Card Surg,2021,36(11):4292-4300                 spective comparative study on differences in presence of
             [2] LOMBARDI J V,HUGHES G C,APPOO J J,et al. Society    gas in the aneurysm sac after endovascular aortic aneu⁃
                   for vascular surgery(SVS)and society of thoracic surgeons  rysm repair in early postoperative period between carbon
                  (STS)reporting standards for type B aortic dissections[J].  dioxide flushing technique and saline flushing of the
                   Ann Thorac Surg,2020,109(3):959-981               delivery system[J]. Ann Vasc Surg,2019,61:310-316
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91