Page 152 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 152
第41卷第12期
·1858 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2021年12月
长因子和细胞因子,深刻影响着种植体周围新生血 变。此外,配合水冷,可以明显减少高脉冲频率的
管模式,促进创伤愈合及骨结合 [20-22] 。但是粗糙度 Er:YAG激光对种植体表面微貌的改变。
增加亦会促进菌斑附着,增大清除种植体表面菌斑 2.2 Er:YAG激光对种植体表面亲水性的影响
的难度。Albrektsson和Wennerberg将表面粗糙度分 种植体表面的亲水性利于血小板的黏附与活
为4种:光滑表面,粗糙度值<0.5 μm;最低限度粗糙 化 [30] ,血小板活化后选择性分泌的各种趋化因子、
表面,粗糙度值 0.5~1.0 μm;中等粗糙表面,粗糙度 生长因子,会影响早期炎症反应和骨再生并最终影
值 1.0~2.0 μm;粗糙表面,粗糙度值>2.0 μm。他们 响与骨结合有关的骨愈合过程 [31-32] 。种植体的亲水
[23]
建议种植体理想粗糙度范围在1.0~1.5 μm之间 。 性用接触角的大小来度量,接触角越小亲水性越
钛种植体表面微貌受Er:YAG激光热效应的影 好。Nader 等 [33] 在体外研究了激光对未被细菌污染
响。以往一系列研究探究了低脉冲频率 10 Hz 的 的喷砂酸蚀种植体表面亲水性的影响,发现 Er:
Er:YAG 激光对种植体表面微貌和粗糙度的影响。 YAG激光在能量参数100 mJ/pulse、10 Hz,照射时间
Er:YAG激光能量参数设置为60 mJ/pulse、10 Hz,照 60 s,伴水冷的情况下可以增加种植体表面亲水
射时间 2 min 时阳极氧化种植体表面形貌较稳定; 性。然而该实验针对的是未被细菌污染的种植体,
设置为 140 mJ/pulse、10 Hz,照射时间 2 min 时喷砂 对于已被细菌污染的种植体,Er:YAG 激光照射是
酸蚀种植体表面形貌较稳定;设置为 100 mJ/pulse、 否可以恢复甚至改善亲水性还无法知晓,有待日后
10 Hz,照射时间1 min时羟磷灰石涂层和氟化物改性 进一步探索。
TiO2喷砂种植体表面形貌较稳定 [24-25] 。Takagi 等 [26]
3 Er:YAG激光对种植体表面生物相容性的影响
研究了脉冲频率 20 Hz 的 Er:YAG 激光对种植体
表面微貌的影响。Er:YAG 激光能量参数设置为 种植体表面黏附的菌斑生物膜会降低种植体
40 mJ/pulse、20 Hz,在伴水冷非接触式照射喷砂酸 表面的生物相容性,众多研究者进行了一系列体外
蚀表面的种植体时,可以在不改变种植体表面微结 实验以评估 Er:YAG 激光对受菌斑污染的种植体
构的基础上有效清除种植体表面的钙化沉积物。 表面的清创效果。研究指出,在无螺纹的光滑钛
Tanjguchi 等 [27] 研究了高脉冲频率 30 Hz 的 Er:YAG 片表面,Er:YAG 激光的菌斑清除效果优于塑料刮
激光对钛种植体表面微貌的影响。Er:YAG激光能 治器 [34] 。在无螺纹的喷砂酸蚀钛片表面,Er:YAG
量参数设置为50 mJ/pulse、30 Hz,照射时间10 s时喷 激光的菌斑清除效果弱于各种传统的器械,如钛
砂酸蚀种植体表面出现明显的熔融改变。由于钛 刷、碳纤维刮治器 [35] 。然而在一项针对有螺纹的种
的熔点为 1 668 ℃,这个现象意味着高脉冲频率激 植体表面的研究中,研究者发现 Er:YAG 激光的清
光被钛表面吸收,在照射点产生非常高的温度。但 创效果优于传统的器械,如各种手工刮治器、钛刷
在同样能量参数设置以及更长的照射时间下,伴有 以及超声器械 [14] 。现有结果提示,在无螺纹的种植
水冷的种植体表面无明显改变。Matys 等 [28] 将 Er: 体表面,其清创效果并没有优于大部分的传统清创
YAG 激光能量参数设置为 50 mJ/pulse、30 Hz,照射 方式。但是在具备螺纹的种植体表面,激光可能更
时间 1 min,但是伴有水冷时,种植体表面未见明显 容易进入螺纹之间的深部进行清创,因此相对于传
熔融及裂纹。这两项研究强调应用高脉冲频率 30 统器械有更大优势。因此,针对不同表面类型的种
Hz 的 Er:YAG 激光治疗种植体周围炎时,水冷对于 植体,可能需要选择不同的清创方式以获得最佳的
减少激光对种植体表面熔融改变有重要作用。 菌斑清除效果。
临床中患有种植体周围炎的种植体表面黏附 众多Er:YAG激光对种植体表面生物相容性的
有菌斑生物膜。为模拟体内的情况,研究者构建了 研究一方面评估Er:YAG激光对种植体表面菌斑的
伴放线聚集杆菌黏附于喷砂酸蚀表面种植体的体外 清除效果,另一方面评估 Er:YAG 激光处理种植体
模型,用以探究Er:YAG激光(100 mJ/pulse,10 Hz,照 后,细胞对种植体表面再次黏附、生长、分化的影
射时间 1 min)清创对种植体表面的改变。结果显 响。此方面的研究较为零散,由于种植体表面特征
示,该能量参数设置下的 Er:YAG 激光并不会改变 不一致,使用的激光参数不一致,使用的细胞种类
种植体表面微貌 。 不一致,难以达成一致结论。针对喷砂酸蚀处理的
[29]
总结现有的体外研究可以发现,低脉冲频率的 种植体表面,实验表明在伴有水冷的情况下,使
Er:YAG激光对种植体表面微貌及粗糙度无明显改 用 160 mJ/pulse、20 Hz 或者 80 mJ/pulse、20 Hz 的

