Page 112 - 南京医科大学学报自然科学版

第42卷第6期
·864 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年6月

表2 SS组及健康组涎腺Emean医师内部一致性评价
Table 2 Internal consistency evaluation of salivary gland Emean in SS group and healthy group by one doctor
腮腺 颌下腺 舌下腺
组别
ICC 95%CI ICC 95%CI ICC 95% CI
SS组（n=90） 0.933 0.900~0.955 0.880 0.807~0.924 0.808 0.718~0.871
健康组（n=102） 0.755 0.657~0.827 0.769 0.677~0.838 0.751 0.653~0.825

表3 SS组及健康组涎腺Emean的差值平均值及LoA
Table 3 Mean difference and LoA of salivary gland Emean in SS group and healthy group

腮腺 颌下腺 舌下腺
组别
差值平均值 LoA 差值平均值 LoA 差值平均值 LoA
SS组（n=90） -0.189 -4.459~4.082 -0.050 -2.187~2.087 -0.064 -2.237~2.365
健康组（n=102） -0.102 -1.603~1.807 -0.049 -1.248~1.346 -0.074 -1.672~1.525

A B
6 腮腺（n=90） 3 腮腺（n=102）
+1.96 SD
4 2 4.1 2 +1.96 SD
医师1-医师2 -2 0 平均值 医师1-医师2 -1 1 0 平均值
1.8
-0.2
0.1
-4
-4.5
-1.6
-6 -1.96 SD -2 -1.96 SD
-8 -3
0 10 20 30 40 50 4 5 6 7 8 9 10 11
SS组医师1和医师2的平均值 健康组医师1和医师2的平均值
C D
4 颌下腺（n=90） 2.0 颌下腺（n=102）
3 2 +1.96 SD 1.5 +1.96 SD
医师1-医师2 1 0 平均值 医师1-医师2 -0.5 平均值
1.35
1.0
2.1
0.5
0.0
0.05
-0.1
-1
-2 -1.96 SD -1.0 -1.96 SD
-1.25
-1.5
-2.2
-3 -2.0
4 6 8 10 12 14 16 18 4 6 8 10 12
SS组医师1和医师2的平均值 健康组医师1和医师2的平均值
E 舌下腺（n=90） F 舌下腺（n=102）
4 2.5
2.0
3 2 +1.96 SD 1.5 +1.96 SD
医师1-医师2 1 0 平均值 医师1-医师2 -0.5 平均值
1.53
2.4
1.0
0.5
0.0
-0.1
-0.07
-1
-2 -1.96 SD -1.0 -1.96 SD
-1.5
-2.2
-3 -2.0 -1.67
2 4 6 8 10 12 14 16 18 2 4 6 8 10 12
SS组医师1和医师2的平均值 健康组医师1和医师2的平均值
A：SS组腮腺Emean医师间一致性评价；B：健康组腮腺Emean医师间一致性评价；C：SS组颌下腺Emean医师间一致性评价；D：健康组颌下
腺Emean医师间一致性评价；E：SS组舌下腺Emean医师间一致性评价；F：健康组舌下腺Emean医师间一致性评价。
图3 SS组及健康组涎腺Emean医师间一致性评价
Figure 3 Consistency evaluation of salivary gland Emean in SS group and healthy group by different doctors
浸润，腺体逐渐被增生聚集的炎性淋巴细胞替代，
3 讨 论
导致腺泡萎缩、导管扩张、腺体萎缩变性、坏死，腺
［7］
3.1 SS患者涎腺的病理改变对超声的影响 叶结构紊乱。1988 年 Bradus 等 首次发现 SS 患者
众所周知，SS患者涎腺以分泌管周围淋巴细胞 的腮腺超声表现为多发低回声区，并且得到了腮腺
［6］
浸润形成的慢性炎症为特征 。随着淋巴细胞逐渐 造影及病理证实。SS 患者受累的各涎腺病理改变