Page 104 - 南京医科大学自然版
P. 104

第45卷第12期
               ·1786 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2025年12月


              于 26 分时,表明存在认知功能障碍;若考虑受试者                         险的影响因素;基于回归分析结果,采用 R 语言的
              教育背景,即受教育年限少于12年,总分低于27分                         “rms”程序包构建列线图预测模型。模型验证包括:
              被认为是认知功能受损。                                       采用受试者工作特征(receiver operating characteris⁃
              1.2.3  老年抑郁评估量表(geriatric depression scale,       tic,ROC)曲线评价该列线图模型的区分度,采用
              GDS)                                              Hosmer⁃Lemeshow 拟合优度检验评价校准度,并计
                  该量表由 Brink 等创制       [17] 。评分标准如下:评           算一致性指数(concordance index,C⁃index)验证模
              分系统上限为 30 分,0~10 分表示无抑郁,11~20 分                   型判别效能。最后通过绘制校准曲线,进一步验证
              为轻度抑郁,而21~30分则意味着中重度抑郁。                           模型在临床情境下的精准度与实用性。P < 0.05为
              1.2.4 焦虑自评量表(self⁃rating anxiety scale,SAS)       差异有统计学意义。
                  此量表包含 20 个条目,评分范围为 1~4 分;合
                                                                2  结 果
              计分数乘以1.25并取整,最高得分为100分;分数越
              高表示焦虑程度越显著。评估显示,得分在 50~59                         2.1  临床资料
              分为轻度焦虑,60~69分为中度焦虑,而超过69分则                             本研究共纳入124例老年糖尿病合并CF患者,
                        [18]
              为重度焦虑 。                                           其中营养不良风险率为 67.7%(84/124),将其纳入
              1.2.5  微型营养评估量表(mini nutritional assess⁃          营养不良组(n=84),其余为营养良好组(n=40)。两
              ment,MNA)                                         组在性别、文化程度、居住状况、吸烟史、饮酒史、住
                  是由 Guigoz 等  [19] 学者开发的一种营养状况评                院时间、共存疾病、糖尿病治疗方式等方面的差异
              估工具。该量表采用 30 分制评分标准,得分<17 分                       均无统计学意义(P > 0.05)。单因素分析结果显示,
              提示营养不良,17~24 分被视为存在潜在营养不良                         两组在年龄、婚姻状况、BMI、GDS 评估、PFP 评分、
              风险,≥24分则表示营养状态良好。                                 MoCA评分、白蛋白、前白蛋白、转铁蛋白及血红蛋白
              1.3  统计学方法                                        水平上差异有统计学意义(P < 0.05)。具体而言,营
                  本研究数据分析采用 SPSS 26.0 完成。经过正                    养不良组患者的年龄高于营养良好组,MoCA评分更
              态性检验的计量资料,符合正态分布者以均数±标                            低,BMI、白蛋白、前白蛋白、转铁蛋白及血红蛋白水
              准差(x ± s)表示,组间比较采用独立样本 t 检验;不                     平更低。此外,营养不良组的GDS抑郁比例、PFP评
              符合正态分布者以中位数(四分位数)[M(P25,P75)]                     分≥4 分(提示体能受损)的比例以及丧偶比例均更
              表示,组间比较采用 Wilcoxon 秩和检验。计数资料                      高(P < 0.05,表1)。
              以例数(百分比)[n(%)]表示,组间差异比较采用卡                        2.2  多因素Logistic回归分析
              方检验。采用多因素 Logistic 回归分析营养不良风                           将患者是否存在营养不良状态作为因变量(其


                                    表1 老年糖尿病合并CF患者发生营养不良影响因素的单因素分析
                        Table 1 Univariate analysis of factors influencing malnutrition in elderly diabetic patients with CF
                       Variable                 Malnutrition(n=84)         Well⁃nourished(n=40)          P
                Age(years,x ± s)                   81.27 ± 8.78               77.65 ± 10.07             0.043
                Sex[n(%)]                                                                               0.347
                  Male                          00.56(66.7)                   30(75.0)0000
                  Female                        00.28(33.3)                   10(25.0)0000
                Education level[n(%)]                                                                   0.130
                  Illiterate                    000.2(2.4)                     2(5.0)0000
                  Primary school                00.16(19.0)                    1(2.5)0000
                  Middle school                 00.08(9.5)                     6(15.0)000
                  High school                   00.05(6.0)                     2(5.0)0000
                  College or above              00.53(63.1)                   29(72.5)0000
                Living arrangement[n(%)]                                                                0.613
                  Not living alone              00.81(96.4)                   37(92.5)0000
                  Living alone                  00.03(3.6)                     3(7.5)0000
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109