Page 116 - 南京医科大学自然版
P. 116
第45卷第2期
·256 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2025年2月
同位素或纳米碳标记甲状腺癌引流区淋巴结。喉 在训练集预测颈侧区组淋巴结转移的AUC为0.908,
前淋巴结在术中通常比较容易发现,但有时会包埋 在 3 个验证队列中分别为 0.888、0.796、0.793;表明
在包绕环甲肌的颈深筋膜浅层之下,沿着染色的淋 影像组学特征对甲状腺乳头癌颈部淋巴结的判别
巴管更容易找到。但示踪剂均需要通过淋巴管进 性能优于超声医生的主观预测 [46] 。Dai等 [47] 提出了
入淋巴结,一旦淋巴结转移较重,癌栓堵塞淋巴管, 通过高频超声⁃弹性成像⁃超声组学特征建立多模态
淋巴示踪剂将起不到示踪作用,导致术中淋巴结活 超声模型预测甲状腺乳头状癌中央淋巴结转移,在
检假阴性率增高 。 验证集和测试集中的 AUC 分别达到了 0.910 和
[34]
甲状腺球蛋白在正常甲状腺组织内、甲状腺癌 0.851,均高于单模态模型。Jiang等 [48] 通过多因素逻
组织及转移的淋巴结组织中均有较高含量;甲状腺 辑回归分析,结合患者的性别、年龄、超声淋巴结情
球蛋白由甲状腺滤泡上皮细胞合成,可随着甲状腺 况以及 CEUS 影像组学评分,建立的联合模型在预
癌细胞的淋巴结转移呈升高表达 [35] 。临床医生可 测乳头状癌中央区淋巴结转移训练集和验证集中
通过实验室检查和淋巴结细针穿刺活检获取标本 的AUC 值分别为0.820和0.814,展现出较好的预测
进行甲状腺球蛋白检测 [36] 。淋巴结穿刺洗脱液中 性能。这种临床⁃超声影像组学联合模型为甲状腺
甲状腺球蛋白浓度较高说明淋巴结组织中包含具 乳头状癌患者的个性化治疗规划提供了重要参考,
有分泌功能的甲状腺组织,从细胞的生物学特性上 有望成为术前无创评估淋巴结状态的有效工具,减
可诊断为转移癌 [37-38] 。Pacini等 [39] 于1992年首次报 少了不必要的活检。人工智能的发展纠正了传统
道颈部肿块细针穿刺后洗脱液中的甲状腺球蛋白 超声诊断淋巴结的可变性,还可缩短诊断时间,减
浓度升高强烈提示甲状腺分化癌淋巴结转移。许 轻医生负担。目前用于预测DLNM的超声证据相对
多研究称,在洗脱液中检测到甲状腺球蛋白可提高 较少且为未联合影像组学,相信随着研究日益完
甲状腺分化癌患者可疑淋巴结的评估效能,但洗脱 善,人工智能将成为未来甲状腺及淋巴结超声诊断
液中甲状腺球蛋白的阈值标准尚存争议 [35-38] 。一项 发展的主要趋势。
纳入21项研究的荟萃分析显示,细针穿刺细胞学的
4 总结和展望
诊断特异度更高,洗脱液中检测甲状腺球蛋白的诊
断灵敏度更高,而联合使用能获得更好的诊断性能 综上所述,DLNM情况能指导手术方案,且甲状
[40]
(AUC=0.986) 。目前研究显示,甲状腺球蛋白并 腺乳头癌患者出现DLNM往往预示着预后较差。因
非 DLNM 的独立危险因素,但甲状腺球蛋白作为一 此,术前超声检查十分必要,可以将高频超声、弹性
种特异性标志物,能反映残余甲状腺组织或癌细胞 成像、超声造影及血流成像等新技术与影像组学相
的存在,而DLNM通常与肿瘤侵袭性增加、复发风险 结合以提高诊断的灵敏度、特异度和准确性。预测
[41]
升高等因素相关 。 DLNM的临床病理因素也有助于进一步确定手术范
3.5 影像组学 围以避免过度治疗或治疗不足。甲状腺颈部淋巴
影像组学通过对超声图像的高通量数据进行 结超声诊断随着临床的重视仍在继续标准化和技
定量分析,以提取图像中难以通过传统视觉方法识 术创新,人工智能作为一种先进技术的发展,将成
别的细节特征。影像组学结合机器学习和人工智 为甲状腺及淋巴结超声诊断发展的主要趋势。针
能算法,分析从医学图像中提取的大量特征数据, 对 DLNM 的诊断仍需要进一步完善和更系统的研
帮助进行疾病诊断、预后预测和治疗方案的制定, 究,以造福广大患者。
目前已广泛用于甲状腺癌、乳腺癌等疾病的早期诊 利益冲突声明:
断与筛查 [41-43] 。此外,超声影像组学还可以整合超 所有作者声明无利益冲突。
声弹性成像、CEUS等超声新技术,进一步提高预测 Conflict of Interests:
DLNM的准确性 [44-45] 。超声影像组学使得基于甲状 The authors declared no conflict of interests in this work.
作者贡献声明:
腺结节图像的影像组学预测DLNM成为可能。一项
何佳美负责文献查阅、资料整理和手稿撰写;曹琨芁和
荟萃分析显示,基于高频超声的影像组学可在术前
王昕玥负责文献查阅、资料整理和手稿修改;徐超丽和叶新
有效评估甲状腺乳头癌的淋巴结转移,影像组学特 华进行了研究设计、指导和修改。
征在训练集中预测中央区淋巴结转移的 AUC 为 Author’s Contributions:
0.839,在 3 个验证集中分别为 0.819、0.799、0.797; HE Jiamei was responsible for literature review,data orga⁃

