Page 104 - 南京医科大学自然版

第45卷第3期
·392 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2025年3月

表1 PD⁃NC组、PD⁃MCI组和PDD组患者的一般资料比较
Table 1 Comparison of clinical data of patients in the PD⁃NC group，PD⁃MCI group，and PDD group
Variable PD⁃NC group（n=41） PD⁃MCI group（n=76） PDD group（n=108） P
Male［n（%）］ 0.026（63.4） 00.46（60.5） 00.61（56.5） 0.710
Age［years，M（P25，P75）］ 067.0（64.0，72.5） 069.0（64.3，73.0） 069.0（66.0，74.0） 0.255
Disease course［years，M（P25，P75）］ 004.0（2.0，7.0） 004.3（2.0，7.0） 005.0（3.0，7.0） 0.797
Education level［years，M（P25，P75）］ 00.12（9，12） 000.9（7，11） * 000.5（0，9） *# <0.001
BMI（kg/m ，x ± s） 22.91 ± 2.79 23.09 ± 2.84 23.39 ± 3.30 0.648
2
LEDD［mg，M（P25，P75）］ 375.0（300.0，475.0） 437.6（256.3，600.0） 375.0（200.0，543.8） 0.351
SBP（mmHg，x ± s） 121.0 ± 13.8 122.7 ± 13.5 121.6 ± 14.8 0.806
DBP［mmHg，M（P25，P75）］ 66.6 ± 9.4 69.0 ± 9.1 68.2 ± 9.1 0.398
Smoking status［n（%）］ 000.9（22.0） 00.17（22.4） 00.18（16.7） 0.576
Drinking history［n（%）］ 00.10（24.4） 00.19（25.0） 00.19（17.6） 0.419
Triglyceride［mmol/L，M（P25，P75）］ 001.1（0.9，1.4） 001.1（0.8，1.4） 001.0（0.8，1.4） 0.381
Total cholesterol［mmol/L，M（P25，P75）］ 003.8（3.3，4.4） 003.8（3.3，4.4） 004.0（3.4，4.6） 0.485
HDL⁃C［mmol/L，M（P25，P75）］ 001.1（1.0，1.4） 001.2（1.1，1.4） 001.3（1.1，1.5） 0.077
LDL⁃C［mmol/，M（P25，P75）］ 002.2（1.8，2.6） 002.2（1.7，2.7） 002.3（1.8，3.0） 0.542
Glucose level［mmol/L，M（P25，P75）］ 004.9（4.5，5.4） 004.8（4.5，5.4） 004.9（4.6，5.6） 0.543
Cystatin C（mg/L，x ± s） 00.9 ± 0.3 00.9 ± 0.3 001.0 ± 0.3 *# 0.008
H&Y score［M（P25，P75）］ 002.0（1.0，2.0） 002.0（1.5，2.5） 002.5（1.5，3.0） *# 0.001
UPDRS⁃Ⅲ score［M（P25，P75）］ 016.0（9.0，32.0） 020.0（14.0，32.0） 030.0（20.0，42.0） *# <0.001
NMSQ score［M（P25，P75）］ 008.0（6.5，12.5） 010.0（7.0，13.0） 011.0（8.0，13.8） 0.058
SCOPA⁃AUT score［M（P25，P75）］ 012.0（7.0，12.5） 014.0（10.0，17.0） 015.0（10.0，20.8） 0.113
HAMA score［M（P25，P75）］ 009.0（7.0，16.0） 012.0（8.0，15.8） 012.0（9.0，15.0） 0.154
HAMD score［M（P25，P75）］ 008.0（4.0，12.0） 008.0（5.0，13.0） 013.0（8.0，18.3） *# <0.001
PSQI score［M（P25，P75）］ 006.0（4.0，10.0） 006.0（4.0，12.0） 009.0（7.0，12.0） *# 0.001
MoCA score［M（P25，P75）］ 027.0（26.0，28.0） 023.0（21.0，24.0） * 012.0（9.0，15.0） *# <0.001
CIMT［mm，M（P25，P75）］ 000.6（0.5，0.7） 000.8（0.7，1.0） * 000.9（0.7，1.1） *# <0.001
ICA plaque［n（%）］ 00.21（51.2） 00.46（60.5） 00.75（69.4） 0.102
Ultrasound score of ICA plaque［M（P25，P75）］ 000.0（0，1） 000.1（0，3） * 000.2（0，3） a 0.006
ICA⁃PSV（cm/s，x ± s） 064.8 ± 13.8 062.6 ± 15.4 061.5 ± 16.1 0.549
ICA⁃EDV（cm/s，x ± s） 24.4 ± 5.0 23.4 ± 7.1 22.0 ± 8.1 0.170
Compared with the PD⁃NC group，P < 0.05；compared with the PD⁃MCI group，P < 0.05. BMI：body mass index；LEDD：levodopa equivalent dose；
*
#
SBP：systolic blood pressure；DBP：diastolic blood pressure；HDL⁃C：high density lipoprotein cholesterol；LDL⁃C：low density lipoprotein cholesterol；
H&Y：Hoehn and Yahr；UPDRS：unified Parkinson disease rating scale；NMSQ：non⁃motor symptoms questionnaire；SCOPA⁃AUT：scales for outcomes
in Parkinson’s disease for autonomic symptoms；HAMA：Hamilton anxiety scale；HAMD：Hamilton depression scale；PSQI：Pittsburgh sleep quality in⁃
dex；MoCA：Montreal cognitive assessment scale；CIMT：carotid intima⁃media thickness；ICA：internal carotid artery；PSV：peak systolic velocity；EDV：
end diastolic velocity.

表2 PD认知障碍影响因素的多元线性回归分析 线 CIMT 值）与中老年人群的认知能力下降以及轻
Table 2 Multivariate analysis for factors of cognitive func- 度认知障碍和痴呆风险相关，CIMT是中老年人认知
tion in PD ［8］
功能下降的独立预测因素 。此外，CIMT与AD、血
MoCA 管性痴呆之间也存在显著关联 ［4-5，9］ 。一项前瞻性研
Factor
β SE P
究显示，CIMT 和斑块指数与AD 认知功能下降存在
Education level 0.289 0.068 <0.001
联系。在轻中度AD 患者中，CIMT 较大的患者认知
CIMT -0.593 1.574 0.002
功能下降更快 ［10］ 。在动物模型中诱导颈动脉钙化
H&Y -0.120 0.302 0.001
和 CIMT 增厚，可引起海马变性。CIMT 的进展可导
流行病学研究发现，动脉粥样硬化指标（如基 致海马体积减少 ［11］ 。在AD动物模型和AD患者中，