Page 117 - 《南京医科大学学报（自然科学版）》2025年第9期

第45卷第9期 冯晓棠，张丽俐，肖利斌，等. 动脉硬化指数与非酒精性脂肪肝相关性研究［J］.
2025年9月 南京医科大学学报（自然科学版），2025，45（9）：1326-1333 ·1329 ·

表1 NAFLD组与非NAFLD组体检人群组间资料比较
Table 1 Comparison of physical examination data between the NAFLD group and the non⁃NAFLD group
2
Variable NAFLD（n=209） Non⁃NAFLD（n=647） χ /t/Z P
Sex［n（%）］ -38.667 a <0.001
Male 170（81.3）000 372（57.5）000
Female 39（18.7）00 275（42.5）000
Age（years，x ± s） 50.2 ± 9.8 51.5 ± 9.6 -01.684 b 0.092
BMI（kg/m ，x ± s） 25.7 ± 3.3 22.1 ± 2.4 -16.882 b <0.001
2
SBP（mmHg，x ± s） 126.2 ± 13.8 117.5 ± 14.6 0-7.646 b <0.001
DBP（mmHg，x ± s） 80.2 ± 8.7 74.2 ± 9.8 0-7.881 b <0.001
AST［U/L，M（P25，P75）］ 22（18，27） 18（16，22） 0-7.942 <0.001
ALT［U/L，M（P25，P75）］ 28（20，41） 16（13，21） -13.875 <0.001
GGT［U/L，M（P25，P75）］ 22（17，30） 22（17，30） 0-7.577 <0.001
FBG（mmol/L，x ± s） 0 5.8 ± 1.2 0 5.3 ± 0.5 0-8.697 b <0.001
Uric acid（μmol/L，x ± s） 350.4 ± 80.2 295.3 ± 77.2 0-8.893 b <0.001
TC（mmol/L，x ± s） 0 5.6 ± 1.0 0 5.4 ± 0.9 0-3.669 b <0.001
TG［mmol/L，M（P25，P75）］ 1.3（0.9，2.0） 0.8（0.5，1.2） -10.222 <0.001
HDL⁃C（mmol/L，x ± s） 0 1.2 ± 0.3 0 1.5 ± 0.4 -10.943 b <0.001
LDL⁃C（mmol/L，x ± s） 0 3.6 ± 0.8 0 3.2 ± 0.8 0-6.351 b <0.001
eGFR［mL/（min·1.73 m ），x ± s］ 0 69.4 ± 12.1 0 70.9 ± 12.1 -01.565 b 0.118
2
baPWV（cm/s，x ± s） 1 480.4 ± 256.4 1 388.5 ± 238.1 0-4.760 b <0.001
AI（x ± s） 0 4.1 ± 1.3 0 2.9 ± 1.1 -13.745 b <0.001
Atherosclerosis［n（%）］ -12.386 a 0.001
Yes 112（53.6）000 257（39.7）000
No 97（46.4）00 390（60.3）000
Smoking status［n（%）］ 0-1.517 a 0.240
None or past 159（76.1）000 518（80.1）000
Current 050（23.9）000 129（19.9）000
Regular exercise［n（%）］ -10.087 a 0.001
≥1 time/week 026（12.4）000 146（22.6）000
<1 time/week 183（87.6）000 501（77.4）000
Body weight condition［n（%）］ 206.198 a <0.001
Normal weight 066（31.6）000 525（81.1）000
Over weight 107（51.2）000 115（17.8）000
Obesity 036（17.2）000 7（1.1）00
2
2
2
2
a：χ ；b：t value；The residual statistic was Z⁃value；AI=（TC⁃HDL⁃C）/HDL⁃C；Obesity：BMI≥28 kg/m ；Over weight：24 kg/m ≤BMI<28 kg/m ；Nor⁃
2
mal weight：BMI<24 kg/m ；Atherosclerosis：baPWV≥1 400 cm/s.
分 析 ，结 果 显 示 AI、BMI、AST、FBG、baPWV 是 显更高的 NAFLD 倾向（OR=6.169，95%CI=3.006~
NAFLD 的影响因素，均与 NAFLD 呈正相关。该模 12.661，P < 0.001）。此外，通过使用广义相加混合
型R =0.366，Nagelkerke R =0.546（表2）。 模型曲线拟合，图1直观地展示了AI与NAFLD之间
2
2
2.4 不同模型中 AI 与 NAFLD 相关关系的多因素 呈现直接线性关系，而不是非线性关系（对数似然
Logistic回归分析 比检验，P=0.949）。
在对混杂变量进行全面调整后，二元多因素 2.5 AI 与 baPWV 及传统血脂指标作为 NAFLD 风
Logistic回归分析揭示了较高AI水平与NAFLD增加 险评估指标的ROC曲线分析
之间的显著关联（OR=1.846，95%CI=1.541~2.121， AI 的 AUC 为 0.775（95% CI=0.739~0.811，P <
P < 0.001，表 3）。值得注意的是，在仔细调整多个 0.001），高于同为血管硬化指标的 baPWV（AUC=
因素后，AI 最高组的人群与最低组相比，表现出明 0.616，95%CI=0.574~0.659，P < 0.001；DeLong 检验，