Page 9 - 南京医科大学自然版
P. 9

第46卷第5期          刘   婷,杜子伟,徐文健,等. HSG影像特征联合临床特征诊断宫腔粘连的效能研究[J].
                  2026年5月                     南京医科大学学报(自然科学版),2026,46(5):629-636                         ·631 ·


                立判读,如遇争议,则由第 3 位具有 15 年 HSG 诊断                    开口的状态等镜下观察结果,在直视下仔细分离粘
                经验的医生讨论决定。                                        连,直到恢复正常宫腔形态            [11] ,根据AFS制定的IUA
                                                                                  [12]
                1.2.2 宫腔镜检查                                       标准进行诊断分级 。
                    本研究设计中,HSG 检查疑似阳性且接受宫腔                        1.2.3 观察指标
                镜检查的患者(n=282)。宫腔镜检查是目前诊断                              临床因素:年龄、体重指数(body mass index,
                IUA的金标准,可直视下观察宫腔形态、明确粘连性                          BMI)、流产次数、剖宫产史、宫腔操作史(如宫腔镜
                质并进行分型,并且可同时进行治疗。宫腔镜检查                            息肉摘除、子宫相关手术史)、孕产史等。HSG 影
                于 HSG 后 3 个月内完成,月经干净后 3~7 d,患者取                   像征象:包括宫腔内对比剂充盈缺损范围、两侧宫
                截石位采用静脉麻醉,使用扩宫棒按顺序扩张宫                             角情况、输卵管情况、宫腔形态、两侧宫壁情况等
                颈,置入硬性宫腔镜。以生理盐水充盈宫腔,进行                           (图 1)。
                全面探查,详细记录宫腔内的粘连情况,包括是否                            1.3  统计学方法
                存在粘连、粘连的具体位置、程度、范围以及输卵管                               本研究采用 SPSS 27.0 软件进行统计分析。连


                R                        R                                               R
                                                                 R
                                            Cornual filling defect                          Peripheral filling defect
                         Tubal obstruction
                                                                       Uterine cavity deformity


                                                Intrauterine filling defect
                    Central filling defect
                                      A                       B                       C                        D
                   A:Central filling defect and tubal obstruction. B:Cornual filling defect and intrauterine filling defect. C:Uterine cavity deformity. D:Peripheral fill⁃
                ing defect.
                                                       图1 HSG影像学特征
                                                    Figure 1  HSG imaging features

                续变量的正态性通过Shapiro⁃Wilk检验评估:符合正                     经宫腔镜检查确诊 IUA251 例(89.0%)。根据 AFS
                态分布者以均值±标准差(x ± s)表示,多组间比较采                       IUA 分型标准将 IUA 分为轻度(n=64)、中度(n=
                用单因素方差分析(one⁃way analysis of variance,one⁃        129)、重度(n=58)和无粘连(n=31)4组。4组患者的
                way ANOVA),进一步两两比较采用Tamhane′s T2检                 年龄、BMI及孕产史差异均无统计学意义,流产次数
                验。对于非正态分布的数据,采用中位数(四分位数)                          及临床症状差异均有统计学意义(表1)。
               [M(P25,P75)]进行描述,组间差异则通过 Kruskal⁃                  2.2  影像特征单因素分析及多因素Logistic分析
                Wallis H检验进行分析,进一步两两对比使用Mann⁃                         单因素分析影像特征显示,宫腔轮廓不规则、
                Whitney U 检验方法。分类变量以频数(百分率)                       充盈缺损的数量及位置,以及输卵管阻塞情况鉴别
               [n(%)]表示,组间比较采用卡方(χ )检验,若理论                        不同程度IUA影像学特征均表现出统计学上的显著
                                                2
                频数<5则使用Fisher精确概率法。将具有统计学意                        差异(表 2)。对具有统计学意义的临床及影像特征
                义(P < 0.05)的变量纳入多因素有序Logistic回归分                  变量纳入多因素有序Logistic回归分析,发现6项与
                析,预测因子效应以比值比(odds ratio,OR)及 95%                  IUA分型显著相关的独立预测因子(P < 0.05),其中
                置信区间(confidence interval,CI)表示。通过多因素              中央型充盈缺损(OR=12.147,95%CI:3.544~41.677)

                回归分析,绘制受试者工作特征(receiver operating                 及边缘型充盈缺损(OR=6.606,95%CI:2.029~21.462)
                characteristic,ROC)曲线以评估不同程度 IUA 的诊               的关联性最强(表3)。
                断效能,并计算曲线下面积(area under the curve,                2.3  HSG影像特征联合临床特征对IUA的诊断价值
                AUC)及其95% CI。                                         根据 6 项预测因子,绘制诊断 IUA 的 ROC 曲线
                                                                  及计算 AUC。结果显示,诊断 IUA 的 AUC 为 0.920,
                2  结 果
                                                                  灵敏度为 87.3%,特异度为 80.7%;诊断重度 IUA 的
                2.1  临床特征                                         AUC 值为 0.786,灵敏度及特异度分别为 77.6%、
                    本研究共纳入 282 例 HSG 检查疑似 IUA 患者,                 65.2%(表4,图2)。
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14