Page 44 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 44

南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)                  第4期 总第105期
                                                  南
             · 342  ·                       Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2021年8月
                                            Journal
                                          表3 幸福感水平的多因素有序Logistics回归分析
                      模型自变量                    B           SE        Wald χ 2       P值         OR值(95%CI)
              地区(以苏北为参照)
                苏南                           -0.114      0.242 4     000.223       0.637     1.121(0.697~1.803)
                苏中                           -0.627      0.198 7     009.957      <0.0100    0.534(0.362~0.789)
              性别(以女性为参照)
                男性                           -0.309      0.163 5     003.574       0.059     1.362(0.989~1.877)
              年龄(以≥75岁为参照)
                60~74岁                       -0.130      0.167 9     000.596       0.440     1.138(0.819~1.582)
              婚姻状况(以已婚/同居为参照)
                其他                           -0.177      0.187 3     000.890       0.346     0.838(0.581~1.210)
              文化程度(以高中及以上为参照)
                文盲                           -0.167      0.366 6     000.207       0.649     0.846(0.413~1.736)
                小学                           -0.244      0.352 4     000.480       0.489     0.783(0.393~1.563)
                初中                           -0.011      0.368 5     000.001       0.977     0.990(0.481~2.037)
              家庭常住人口人均年消费支出(以≥20 000元为参照)
                <5 000元                      -0.102      0.332 4     000.093       0.760     1.107(0.577~2.123)
                5 000~<10 000元               -0.087      0.335 4     000.067       0.796     1.090(0.565~2.104)
                10 000~<15 000元              -0.542      0.403 2     001.808       0.179     1.720(0.780~3.790)
                15 000~<20 000元              -0.472      0.451 8     001.092       0.296     1.603(0.661~3.887)
              所患最主要的慢性病(以其他为参照)
                高血压                          -0.274      0.214 0     001.639       0.201     1.315(0.865~2.000)
                糖尿病                          -0.287      0.257 4     001.243       0.265     1.332(0.805~2.207)
              医保类型(以其他为参照)
                新型农村合作医保                     -0.395      0.379 1     001.086       0.297     0.674(0.320~1.416)
                城乡居民基本医保                     -0.566      0.397 2     002.035       0.154     0.568(0.261~1.236)
              所患最主要慢性病的经济负担(以较高为参照)
                较低                           -0.633      0.160 4     015.556      <0.0100    1.882(1.375~2.577)
              家庭医生的心理健康指导工作开展频率(以较高为参照)
                较低                           -0.743      0.177 9     017.441      <0.0100    0.476(0.336~0.674)
              签约对象对签约服务质量的评价(以较好为参照)
                较差                           -0.843      0.280 5     009.025      <0.0100    0.431(0.249~0.746)
              自评健康状况(以较好为参照)
                较差                           -2.617      0.183 3     203.692      <0.0100    0.073(0.051~0.105)
             配与监管基层卫生服务治理资金,有效地将经济优                            在协同效应,对主观幸福感有正向影响,这与现有的
             势转化为社会治理优势,推广各地区先进的基层公                            慢性病人群主观幸福感研究结果相同                 [3-4] 。家庭医生
             共卫生治理模式,加强省内相对落后地区民生建                             服务内容不仅有医药服务,还有公共卫生服务,包括
             设,提升居民主观幸福感。                                      健康行为指导、健康检测、心理健康指导等健康促进
                 (三)疾病负担是主观幸福感的重要影响因素                          工作,对签约服务对象的心理、生理健康有着全面的
                 主要慢性病疾病负担较低的调查对象,其主观                          促进作用,“日常随访”和“心理健康指导”对签约对象
                                       [6]
             幸福感水平较高,这与钟晓利 、艾景涵                 [14] 等有关老      的主观幸福感有显著的改善作用。
             年人主观幸福感的影响因素研究相符。经济条件                                 (五)健康状况是主观幸福感的主要影响因素
             是老年人晚年生活保障的基础之一,尤其是对慢性                                 调查对象的自评健康状况越好,其主观幸福感
             病患者来说,慢性病的疾病负担给患者带来生活、                            越高,符合人群主观幸福感的对比研究以及影响因
             心理双重压迫,随之而来的是主观幸福感的降低。                            素分析结论      [6,15] 。身体健康状况与生活行为能力息
             此外,不少调查对象由于疾病负担不断增加,家庭                            息相关,健康状况较差时,其生活自理能力以及人
             矛盾增加,降低了幸福感水平。                                    际交往能力均会相应下降,同时伴有疼痛,生活质
                 (四)家庭医生签约服务效果影响主观幸福感                          量差,幸福感显著下降。
             水平
                                                                                 四、建      议
                 家庭医生心理健康指导工作开展频率越高,调查
             对象的主观幸福感水平越高;同时,调查对象对签约                               (一)落实基层养老政策
             服务总体质量的评价越好,其主观幸福感水平越高。                                针对调查地区总体主观幸福感水平较高,地区
             该结论表明家庭医生心理健康指导工作开展情况与                            间存在差异的问题,政府应当聚焦落实养老政策。
             调查对象对家庭医生签约服务质量评价情况可能存                            政府应综合考量各地区、各省经济文化发展现状及
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49