Page 49 - 南京医科大学学报社科学版

南
第5期 总第112期 南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
2022年10月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 467 ·
Journal
（二）知识了解渠道 历”。医务人员中临床医师选择“科普文章”的比
调查显示，医务人员了解人工智能医学应用 例 显 著 高 于 非 临 床 医 师（72.0% vs. 54.7% ，P<
中伦理问题的渠道较为分散，73.8%的人选择“新 0.001）。除此以外，临床医师和非临床医师了解人
闻资讯”，59.3%的人选择“科普文章”，40.9%的人 工智能医学应用中伦理问题的渠道差异没有统计
选择“身边同事告知”，10.1%的人选择“亲身经 学意义（表 2）。
表2 医务人员了解人工智能医学应用中伦理问题的渠道
总计（545人） 临床医师（143人） 非临床医师（402人）
了解渠道 χ 值 P值
2
人数 比例（%） 人数 比例（%） 人数 比例（%）
亲身经历 055 10.1 013 09.1 042 10.4 00.214 00.644
身边同事告知 223 40.9 054 37.8 169 42.0 00.798 00.372
新闻资讯 402 73.8 108 75.5 294 73.1 00.311 00.577
科普文章 323 59.3 103 72.0 220 54.7 13.079 <0.001
其他 023 04.2 006 04.2 017 04.2 00.000 00.987
（三）人工智能医学应用中的伦理问题 “人工智能权利”（38.5%）、“算法歧视”（24.8%）、“其
调查显示，医务人员认为人工智能医学应用中的 他”（6.0%）。医务人员中临床医师认为“隐私保护”
伦 理 问 题 有“ 安 全 风 险 ”（76.1%）、“ 隐 私 保 护 ” 是人工智能医学应用中伦理问题的比例显著高于
（64.9%）、“法律责任”（58.5%）、“价值冲突”（47.8%）、 非临床医师（73.1% vs. 62.3%，P=0.005，表3）。

表3 医务人员对于人工智能医学应用中伦理问题的认知
总计（813人） 临床医师（201人） 非临床医师（612人）
伦理问题 χ 值 P值
2
人数 比例（%） 人数 比例（%） 人数 比例（%）
算法歧视 202 24.8 053 26.4 149 24.3 0.331 0.565
隐私保护 528 64.9 147 73.1 381 62.3 7.866 0.005
安全风险 619 76.1 152 75.6 467 76.3 0.039 0.843
法律责任 476 58.5 120 59.7 356 58.2 0.146 0.702
人工智能权利 313 38.5 067 33.3 246 40.2 3.010 0.083
价值冲突 389 47.8 096 47.8 293 47.9 0.001 0.977
其他 049 06.0 013 06.5 036 05.9 0.092 0.762
（四）医务人员了解人工智能医学应用伦理问 表4 医务人员了解人工智能医学应用伦理问题的影响因素
题的影响因素 变量 OR（95%CI） P值
采用二元 Logistic 回归分析医务人员对人工智 性别
男 参照
能医学应用伦理问题的认知层面差异。以医务人 女 000.354（0.104~1.210） 0.098
员对人工智能医学应用中“伦理问题”的了解程度 专业年限（年）
<5 参照
为因变量，根据医务人员对题目“您对人工智能医
5~10 008.551（1.217~59.569） 0.031
学应用中伦理问题的了解程度”的作答情况，将选 ＞10~15 013.136（1.426~121.033） 0.023
项分为“了解”（合并选项“非常了解”和“比较了 ＞15~20 007.661（0.615~95.437） 0.114
＞20 007.991（0.764~83.604） 0.083
解”，取值为 1）和“不了解”（合并选项“完全不了解” 学历
和“不太了解”，取值为 0）。自变量为医务人员的基 专科 参照
本信息及医务人员对人工智能医学应用的了解程 本科 000.659（0.185~2.350） 0.521
硕士及以上 000.475（0.031~7.295） 0.593
度。回归结果显示，医务人员专业年限、职称、对人 职称
工智能医学应用的了解程度 3 个因素与医务人员对 无 参照
人工智能医学应用伦理问题的了解程度差异具有 初级 000.118（0.024~0.582） 0.009
中级 000.119（0.020~0.718） 0.020
统计学意义（P<0.05，表4）。 副高级 000.054（0.004~0.682） 0.024
正高级 000.070（0.003~1.598） 0.096
三、讨论与建议 岗位类型
临床医师 参照
（一）医务人员了解人工智能医学应用伦理问 非临床医师 003.913（0.896~17.082） 0.070
题渠道分散 对人工智能医学应用的了解程度
不了解 参照
调查显示，医务人员了解人工智能医学应用
不太了解 002.246（0.277~18.199） 0.448
伦理问题的途径较为分散，73.8%的医务人员通 比较了解 074.805（8.482~659.721） <0.001
过“新闻资讯”、59.3%通过“科普文章”来了解相 非常了解 719.658（35.140~14 738.328） <0.001