Page 74 - 南京医科大学社科版
P. 74
南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) 第2期 总第121期
南
· 176 · Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) 2024年4月
Journal
表1 居民传染病防治义务认知情况问卷设计
序号 调查内容
Q1 必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施,如实提供有
关情况
Q2 儿童的监护人应当与医疗机构、疾病预防控制机构相互配合,保证儿童及时接受预防接种
Q3 任何单位和个人不得歧视传染病患者、病原携带者和疑似传染病患者
Q4 传染病患者、病原携带者和疑似传染病患者不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该
传染病扩散的工作
Q5 对被传染病病原体污染的场所和物品,有关单位和个人必须进行严格消毒处理;拒绝消毒处理的将进行强制消毒
处理
Q6 发现传染病患者或者疑似传染病患者时,应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告
Q7 拒绝隔离治疗或者隔离期未满的甲类传染病患者擅自脱离隔离治疗的,可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离
治疗措施
Q8 对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内特定区域的人员,所在地县级以上地方人民政府可以依照法定程序
实施隔离措施
Q9 国务院及县级以上地方人民政府有权依法定权限紧急调集人员或者调用储备物资,临时征用房屋、交通工具以及相
关设施、设备
Q10 为查找传染病病因,医疗机构在必要时可以依法对传染病患者尸体进行解剖查验
Q11 违反《传染病防治法》规定,导致传染病传播流行,给他人人身、财产造成损害的,应当依法承担民事责任
Q12 违反《传染病防治法》或疫情防控有关规定的,可能因触犯《传染病防治法》或《治安处罚法》而被追究行政责任
Q13 违反《传染病防治法》或疫情防控有关规定的,可能因触犯《中华人民共和国刑法》而被追究刑事责任
律,并且能够在行为上体现这些法律所表达的价值 的传染病防治实践及宣传活动”获取知识的占比最
观 。从法治意识层面讲,了解只是有了基本法律 低(10.36%)。
[3]
知识储备,还未达到全面认知,更未达到认可的程 (二)传染病防治各项义务认知水平得分情况
度;只有公民发自内心认同法律是在保护切身利 问卷各题目的可得分范围为 1~4 分,总得分的
益,才会成为法治的唯一保护者和实施者,自觉维 可得分范围为 13~52 分。分析结果显示,受访者传
护法治 。“了解且认同”者会主动、自觉地遵守法律 染病防治义务认知总得分均分为 44 分,各题均分都
[4]
规定;“不了解但认同”者,基于良好的法治意识,一 在 2.9 分以上,总体认知情况良好,但部分义务性规
旦有关主体要求其履行义务时,他们会选择自觉守 范的认知水平有待提升。其中 6 项平均得分超过
法;“了解但不认同”者,尽管了解法律规定,但自觉 3.5 分,依次为 Q3,Q12,Q6,Q1,Q2,Q13;7 项平均得
守法的意愿低;“不了解也不认同”者最次。问卷通 分 低 于 3.5 分 ,依 次 为 Q8、Q11、Q5、Q7、Q9、Q4、
过 信 度 与 效 度 检 验 ,Cronbach’s α 系 数 为 0.849, Q10。对 Q4、Q5、Q9、Q10 持“不了解”态度的居民占
KMO值为0.898,信度与效度良好。 40%以上,对 Q7、Q9、Q10 持“不认同”态度的居民占
2. 分析方法 15%以上(表2)。
使用 SPSS 22.0 进行数据处理与分析,计数资 (三)居民传染病防治义务认知影响因素分析
料使用频数和百分比描述,计量资料使用均数±标 将不同性别居民的传染病防治义务认知总得
准差(x ± s)进行描述。采用 t 检验、方差分析、多 分情况进行 t 检验,差异没有统计学意义(P>0.05)。
元逐步回归分析方法进行数据分析,P<0.05 为差 其余分组进行方差分析,结果显示不同年龄、文化
异有统计学意义。 水平、职业、月均收入水平和获取知识来源之间的
差异都有统计学意义(P<0.05),见表3。
二、结 果
(四)相关因素对总体认知水平影响的多元逐
(一)受访居民基本情况 步回归分析
550 例被调查居民中,男性 276 例(50.18%),女 排除存在共线性问题的变量后,将传染病防
性 274 例(49.82%);19~35 岁居民居多(48.55%);大 治义务认知总得分设置为因变量,年龄、文化水平
专 或 本 科 占 59.27% ;月 均 收 入 5 001~10 000 元 和月均收入水平作为自变量,进行多元回归分析,
(33.27%)较多。传染病防治义务知晓途径中,通过 进一步探究影响因素变化情况。针对因变量的多
“新闻媒体、社交媒体等广泛宣传”获取知识的占比 重共线性进行检验发现,VIF 值均小于 5,不存在共
最高(29.45%),通过“国家党政机关、基层组织举办 线性。且 D⁃W 值在 2 附近,不存在自相关性,样本