Page 72 - 南京医科大学社科版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南 第2期 总第121期
· 174 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2024年4月
Journal
［7］ SHOUSHAN W. Legal protection of patients’right to ［19］ 李先波，杨建成. 论言论自由与隐私权之协调［J］. 中
privacy［J］. Acad J Humanit Soc Sci，2023，6（3）：96-103 国法学，2003（5）：85-93
［8］ 马特. 无隐私即无自由——现代情景下的个人隐私保 ［20］ 凤启龙，王启辉. 重大传染病疫情报告与信息披露制
护［J］. 法学杂志，2007，28（5）：21-24 度完善的思考——以《传染病防治法》修改为中心［J］.
［9］ WNUKIEWICZ⁃KOZŁOWSKA A. The right to privacy 江苏行政学院学报，2021（2）：130-136
and medical confidentiality⁃some remarks in light of EC⁃ ［21］MAULL H W. The once and future liberal order［J］. Sur⁃
tHR case law［J］. Białostockie Stud Prawnicze，2020，25 vival，2019，61（2）：7-32
（2）：185-197 ［22］BARAU N，HUSSAINI I，WAKAWA B. Assessment of
［10］ 南靖杰，颜洪平. 虚假疫情信息治理探析［J］. 医学与 the relationship between design and performance in in⁃
社会，2021，34（4）：123-128 fectious diseases isolation facility of nigerian hospitals
［11］ 张恒山. 由个人意志自由到公共意志自由——康德的 ［J］. American Academic Scientific Research Journal for
权利学说［J］. 环球法律评论，2013，35（3）：5-17 Engineering，Technology，and Sciences，2021，84（1）：1-14
［12］ 张恒山. 从正当自由到应得利益：评潘恩的权利观念 ［23］ INTRONA L，POULOUDI A. Privacy in the information
［J］. 扬州大学学报（人文社会科学版），2021，25（4）： age：stakeholders，interests and values［J］. J Bus Ethics，
23-31 1999，22（1）：27-38
［13］ 张恒山.“本性应得”与“不可侵犯”——评马里旦的 ［24］ 张恒山. 法理要论［M］. 3 版. 北京：北京大学出版社，
权利学说［J］. 北方法学，2012，6（6）：54-62 2009：325
［14］CLAUS D. Moral law and freedom. Investigations of Im⁃ ［25］ 张淑芳. 具体行政行为内容合法研究［J］. 行政法学研
manuel Kant’s theory of free will［J］. Zeitschrift Fur 究，2007（1）：36-41
Philosophische Forschung，2005，59（1）：136-140 ［26］ 汪燕. 行政合理性原则与失当行政行为［J］. 法学评
［15］ 杨洸，巢乃鹏. 健康不平等的代际差异：新冠疫情风险 论，2014，32（5）：60-65
信息接触和个人心理认知的影响［J］. 现代传播（中国 ［27］ 刘权. 论必要性原则的客观化［J］. 中国法学，2016（5）：
传媒大学学报），2021，7（7）：95-102，149 178-195
［16］ SCRANDIS D. Maritain’s theory of natural law［J］. Natl ［28］ TANAKA K. Prioritizing public interest：the essence of
Cathol Bioeth Q，2015，15：649-655 shibusawa’s doctrine and its implications for the re⁃in⁃
［17］ SHARPE M. Giving the angel the benefit of law：natural vention of capitalism［J］. Hitotsubashi J Commer Man⁃
law and human dignity in franz Neumann and Ernst ag，2020，53：1-19
Bloch［J］. Crit Res Religion，2022，10（3）：351-356 ［29］ 唐彬彬. 疫情防控中个人信息保护的边界——一种利
［18］ BIERI J，MESSERLEY S. Differences in perceptual and 益相关者理论的视角［J］. 中国政法大学学报，2020（4）：
cognitive behavior as a function of experience type［J］. 195-205，209
J Consult Psychol，1957，21（3）：217-221 （本文编辑：姜 鑫）

Resolution of conflict of legal interest between healthcare

professionals’freedom of medical affairs and patient privacy rights in
the prevention and treatment of infectious diseases

SHI Huimin，ZHANG Hengshan
Law School，Tianjin University，Tianjin 300072，China
Abstract：The disclosure of infectious disease information involves social stability and public welfare. As a
front⁃line exposure group，medical personnel have the obligation to inform patients while also having the right to
disclose the relevant information about the condition to a specific range of uninformed persons. However，in the
process of diagnosis and treatment，medical personnel also have the mission of protecting patients’privacy and
respecting their personalities. How to protect patient’s privacy and safety while preventing and treating
infectious diseases orderly remains to be pondered. This article analyzes the conflict between the freedom of
speech of medical personnel and the privacy of patients，and seeks to reconcile the contradiction between the
basic value construction and the legal protection and derogation of medical staff and patients.
Key words：prevention and control of infectious diseases；doctor ⁃ patient disputes；legal protection；

reasonable derogation