Page 98 - 南京医科大学社科版
P. 98
南
南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) 第4期 总第123期
· 412 · Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) 2024年8月
Journal
水平。 卷。该问卷由加拿大萨斯喀彻温大学编制 [17] ,由郭
锻炼身份认同(exercise identity,EI)是指个体将 强 [18] 汉化并对部分条目进行改编,将“赛艇”“街头
自我概念定义为锻炼者或经常运动的人的程度 [13] 。 曲棍球”“室内曲棍球”“越野滑雪”等项目替换成了
锻炼身份认同与多种运动行为结果相关,锻炼身份 符合中国儿童青少年活动特征的“踢毽子”“网球”
认同高的个体通常能够更正向看待体力活动的益 “武术”“溜冰”等 。问卷共计 9 题,测试参与各项
处,并具有合理的锻炼身份归属感和行为自豪感, 体力活动的频率和运动强度,采用Likert 5级计分,将
因而表现为更高的运动频率 [14] 、运动努力 [15] 和运动 9题得分相加并取平均值,即为总分,总得分范围为
承诺 [16] 。国外已有诸多研究证实锻炼身份认同可 1~5,PAQ≤2 为低体力活动水平,2<PAQ≤3 为中等
以促进体力活动,然而,国内鲜有关于学龄儿童锻 体力活动水平,PAQ>3 为高体力活动水平。本研究
炼身份认同的研究,探索该群体锻炼身份认同和自 中,该量表Cronbach’s ɑ系数为0.922,P<0.01。
我效能感间关系的研究亦相对缺乏。 2. 自我效能感
本研究提出以下研究假设:学龄儿童的自我效 自我效能感为本研究的自变量,采用一般自我
能感与其体力活动水平为正相关关系,锻炼身份认 效能感量表(general self⁃efficacy scale,GSES)测量,
同是上述二者间的中介变量。据此,提出研究假设 该量表由德国心理学家研发 [19] ,本研究采用由王才
概念模型(图1)。 康等 [20] 翻译修订的中文版,用于评估个体面对新事物
或应对不同挑战时的总体自信心。量表共包含 10 个
锻炼身份认同
条目,采用 Likert 4 级计分法,个体对每条描述从
“完全不符合”(1分)到“完全符合”(4分)进行评分,
总得分范围为 10~40 分,得分越高说明个体的自我
自我效能感 体力活动
效能感水平越高。本研究中,该量表 Cronbach’s ɑ
图1 研究假设概念模型
系数为0.782,P<0.01。
3. 锻炼身份认同
二、方 法
锻 炼 身 份 认 同 为 本 研 究 的 中 介 变 量 ,采 用
(一)资料收集 Anderson 和 Cychosz 于 1994 年开发的《锻炼身份认
本研究采取多阶段分层整群抽样,2023 年 11 月 同量表》(exercise identity scale,EIS) 。该量表共
[13]
至 2024 年 1 月,基于前期研究合作基础,为保证有 包含 9 个条目,包括“我喜欢锻炼”“我有一些运动锻
效研究现场和充足样本量,分别选取江苏省南通 炼上的目标”及“我需要一些锻炼使我自己感觉更
市与甘肃省平凉市两所县域内的小学,采用随机 好”等描述,采用Likert 5点计分法,个体对每条描述
数字法从两校 3~6 年级班级中共抽取 18 个班级, 从“完全不符合”(1 分)到“完全符合”(5 分)进行评
将样本班级中所有小学生纳入研究,共计对 810 名 分,总得分范围为 9~45 分,以总分表示参与者锻炼
学生进行问卷调查。由于本次调查采取小学生自 身份的认同水平。本研究中,该量表 Cronbach’s ɑ
填问卷的形式采集数据,在预调查期间发现 1~2 年 系数为0.916,P<0.01。
级小学生尚未完全建立独立阅读和理解纸笔问卷 (三)数据分析
测试的能力,故未纳入。3~6 年级小学生已具备对 本研究中计量资料用均数±标准差( x ˉ ±s)表示,
问卷的阅读理解能力,因此本研究选择 3~6 年级小 计数资料用例数和百分比(%)表示。独立样本 t 检
学生为研究对象。样本分布在东、西部县域,具有 验、单因素方差分析和 Pearson 相关分析使用 Stata
一定代表性。此次研究发放问卷 810 份,回收有效 17.0 软件进行计算。采用 SPSS 26.0 软件对体力活
问卷 805 份,有效率为 99.4%。 动随年级变化的趋势进行线性趋势卡方检验。采
本研究获得南通大学伦理委员会审批,所有调 用SPSS 26.0宏程序Process v4.1中的Model 4分析锻
查内容均取得学校和调查对象的知情同意,遵循问 炼身份认同在自我效能感与体力活动之间的中介
卷保密原则。采用自填纸质问卷形式,调查员经统 效应并进行 Bootstrap 检验。P<0.05 为差异有统计
一培训,向参与者介绍调查目的,在学校教室中现 学意义。
场发放、填写并回收问卷。
三、结 果
(二)研究工具
1. 体力活动水平 (一)基本人口特征及各变量组间差异
体力活动水平为本研究的因变量,采用儿童体 本研究采用Harman单因素检验方法,结果显示,
力活动问卷(PAQ⁃C)测量,适用于 7~18 岁的儿童青 第一个因子解释的变异量为 25.24%,小于临界标准
少年,是一份自填式和回顾式的体力活动水平问 40%,因此本研究不存在明显的共同方法偏差 。

