Page 77 - 南京医科大学社科版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
第1期 总第126期 南 ·
2025年2月 Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） · 71
Journal
表6 探索性因子分析结果 （n=500）
因子载荷
因子 条目
1 2 3
内化积极信息 I1：我会主动选择和对自己外貌很自信的人交往 0.831
I2：我会选择无论如何都会肯定我的外表的人相处 0.867
I3：我会主动了解反容貌焦虑的文化宣传 0.885
I4：我会主动关注积极身体意象相关的社交媒体账号 0.845
I5：我和我的朋友们相互欣赏彼此的外表 0.865
I6：我会主动和别人分享对自己容貌自信的观念和看法 0.874
拒绝消极信息 B1：我不在意别人对我外表的负面评价 0.864
B2：我不会过多在意网络上关于理想美的信息 0.876
B3：我不会在社交媒体上花费自己过多的时间和精力 0.787
B4：相对于虚拟的网络世界我更关注自己的现实生活 0.861
B5：我会主动屏蔽让我产生容貌焦虑的消息、照片和视频 0.884
B6：我会减少和对我外貌进行负面评价的人来往 0.865
重构消极信息 R1：我会把别人对我外表的负面评价当作是玩笑 0.873
R2：我认为美的标准不被定义，并且认为内在美比外在美更重要 0.845
R3：我能够识别网络上理想美的照片是商家的市场手段，不会过度焦虑 0.797
R4：我能够理性认识网络上理想美和现实的差距，不做有害比较 0.851
R5：相较于外表的美丽我更关注身体的健康和舒适 0.874
R6：相对于外表的美丽我更注重自己的内在提升和技能获得 0.884
信度系数 0.861 0.856 0.859
特征值 4.812 3.130 2.957
累计方差贡献值（%） 33.916 54.903 73.112

区别效度是指测量同一潜在特质的各维度间
I1 0.786
应呈低相关，一般根据某一因子与其他因子之间
0.835
I2
的相关系数是否均小于其 AVE 值的平方根来判
0.820
I3 ［25］
内化积极信息 断 。如表 9 所示，所有因子与其他因子的相关系
0.741
I4
0.789 数均小于其 AVE 值的平方根，说明量表具有较好的
0.831
I5 区别效度。
0.724
I6 综合以上信效度分析，最终形成如表6 所示的 3
B1 0.793 因子18个条目的保护性过滤正式测量量表。
B2 0.786 四、研究结论与讨论
0.832 0.836
B3 拒绝消极信息 保护性过滤
0.877 （一）研究结论
B4
0.874
B5 身体意象相关信息的保护性过滤行为包括内
0.856
化积极信息、拒绝消极信息和重构消极信息三个维
B6
0.756 度。内化积极信息即个体在与外界环境（社交媒体
R1
0.803 环境、人际环境）进行身体意象相关信息的选择和
R2 0.875
0.761 处理过程中，主动搜索、选择、讨论和分享与积极身
R3 重构消极信息
0.847 体意象相关的信息；拒绝消极信息同样是在个体与
R4
0.830 外界环境的信息交互过程中，主动屏蔽、限制接受
R5
0.753
和忽略不利于形成积极身体意象的相关信息；重构
R6
消极信息是个体对消极身体意象相关信息进行认
图2 保护性过滤行为因子标准化路径
知重构、主动思考和转移注意力。可见保护性过滤
度相关。分析结果如表 8 所示，所有题项的因子载 行为不仅是一种单向的信息过滤策略，还强调了女
荷均高于 0.5，且因子的组合信度均大于 0.7，AVE 性对自己身体和“多元美”价值观的一种积极内化
值均大于 0.5。因此，可以认为量表具有较好的聚 和认知输出。
敛效度。 本研究通过咨询专家组的意见，从内化积极信