Page 78 - 南京医科大学社科版
P. 78

南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
                                                    南                                             第1期 总第126期
              · 72  ·
                                             Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2025年2月
                                             Journal
                                                       表7 模型拟合结果                                      (n=450)
                      模型            χ 2       df       χ /Δdf    CFI       TLI       IFI      RMSEA     SRMR
                                                        2
                模型1(二阶三因子)         435.599    203      2.142     0.930     0.927     0.927    0.077     0.078
                模型2(A,B,C)         441.632    215      2.056     0.961     0.982     0.982    0.078     0.078
                模型3(A+B,C)         752.340    173      4.357     0.826     0.802     0.804    0.082     0.080
                模型4(A+B+C)        1 322.965   258      5.120     0.793     0.765     0.771    0.090     0.081
                  A:内化积极信息;B:拒绝消极信息;C:重构消极信息。
                           表8 验证性因子分析结果            (n=450)       保护性过滤行为在社交媒体与身边环境交互情境
                                                                 下的内涵,保护性过滤行为不仅是对社交媒体信息
                   维度         题项      因子载荷       CR     AVE
               内化积极信息          I1       0.880    0.872  0.753    的过滤和筛选,还包括对来自同伴、父母、伴侣以及
                                                                 社会的相关评价和讨论的处理,以及个体积极主动
                               I2       0.873
                                                                 的信息分享行为。其次,严格遵循量表构建程序,
                               I3       0.850
                                                                 开发出保护性过滤行为的测量量表,现有研究多基
                               I4       0.902
                                                                 于某一具体情境(如社交媒体情境)对保护性过滤
                               I5       0.862
                                                                 行为进行定性探讨,限制了相关研究的理论价值,
                               I6       0.797
                                                                 成熟的测量工具有助于分析身体意象相关信息的
               拒绝消极信息          B1       0.732    0.835  0.687
                                                                 保护性过滤行为及其对身体意象的影响效用,未来
                               B2       0.845
                                                                 可利用保护性过滤行为测量量表,探讨在多元信息
                               B3       0.822
                                                                 互动的情境下保护性过滤对身体意象或其他相关
                               B4       0.743
                                                                 行为(健康饮食、医美行为等)的作用机理。
                               B5       0.866
                                                                     (三)实践启示
                               B6       0.874
                                                                     根据本研究构建的保护性过滤形成机理模型,保
               重构消极信息          R1       0.832    0.851  0.830
                                                                 护性过滤策略包括对积极信息的内化和消极信息的
                               R2       0.845
                                                                 屏蔽与重构,网络媒体平台是身体意象信息的主要源
                               R3       0.867
                                                                 头,对网络信息内容的管理需要遵循监管部门—媒体
                               R4       0.882
                                                                 平台—网民用户的多元主体协同治理路径。
                               R5       0.760
                                                                     对于监管部门而言,一方面需要加强对网络媒
                               R6       0.831
                                                                 体平台的规范和监督,如通过设定消极身体意象相
                                                                 关敏感词汇和语句等方式,完善网络信息内容的审
                            表9 区别效度分析结果            (n=450)
                                                                 核和发布制度,同时加强联合惩治,严厉打击商家
                              内化积极       拒绝消极       重构消极
                    维度                                           与媒体平台利益合作“夸大宣传产品效果”“贩卖容
                                信息         信息         信息
                                                                 貌焦虑”的乱象,从源头减少消极身体意象信息的
                内化积极信息         0.868 a
                                                                 扩散和传播;另一方面也要发挥好主流媒体的传播
                拒绝消极信息         0.527 **   0.829  a
                                                                 力、引导力、影响力和公信力,有效地利用官媒公众
                重构消极信息         0.636 **   0.508 **   0.911  a
                                                                 号、抖音等网络平台进行积极身体意象的文化宣
                  **:P<0.01;a:AVE的平方根。
                                                                 传,引导积极的身体意象舆论导向。
               息、拒绝消极信息和重构消极信息 3 个维度中的 9                             对于社交媒体平台而言,当下处于社会转型期
               个子维度选取测量项目,初步编制包含 18 个题项的                         的中国社会存在着“双重话语空间”,即主流媒体和
               保护性过滤测量量表,并对 950 份样本进行探索性                         新媒体两个媒介表达空间,主流媒体需要在“万众
               因子分析、验证性因子分析以及信度效度检验,结                            皆媒”的全媒体环境中探索如何提升女性身体意象
               果显示量表的 18 个题项均具有良好的区分度,各题                         的话语权,通过优质内容的发布引导公众思想。而
               项负荷为 0.774~0.885,累计解释量为 73.112%。验                 新媒体平台需要不断完善自身监管机制,加强行业
               证性因素分析结果能有效支持由探索性因素分析                             自律和媒体伦理建设,避免过度商业化和娱乐化。
               得出的三因素模型。综上所述,该量表的开发过程                                对于女性用户而言,个体需要提升自身的社交媒
               具有较高的科学性,量表具有良好的信效度,可以                            体素养,避免对消极身体意象相关信息的盲目轻信和
               作为保护性过滤行为的测量量表。                                   盲目跟风,包括面对媒介各种信息时的选择能力、理
                  (二)理论贡献                                        解能力、质疑能力、评估能力、创造和生产能力以及思
                   本文首先基于积极身体意象相关理论,拓展了                          辨的反应能力,同时也需要配合监管部门对网络信息
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83