Page 32 - 南京医科大学社科版
P. 32
南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) 第3期 总第128期
南
· 238 ·
Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) 2025年6月
Journal
并为“在婚”。与配偶“分居(不再作为配偶共同生 中,j 和 k 表示状态,在本文中表示“未失能”“失能”
活)”“离异”和“从未结婚”的样本不纳入本文的研究 “死亡”或“无抑郁”“抑郁”“死亡”或“未失能且无抑
对象中。婚姻状况是一个随时间变化的变量,故考虑 郁”“失能或抑郁”“死亡”。转移概率矩阵为
受访者在不同调查时点上婚姻状态的转变:“在婚”变 p 11 p 12 p 13 ö
æ h x h x h x
为“丧偶”,或“丧偶”变为“在婚”。 h px=( h p )= ç ç p 21 p 22 p 23 ÷ ÷ ÷
jk
x
ç
对失能的测量,CHARLS 调查问卷使用的是日 ç h x h x h x ÷
è 0 0 1 ø
常生活活动能力(ADL)量表。该量表的评价项目包
②个体在 x-t 岁时处于状态 i,而在 x 岁时处于
括穿衣、洗澡、吃饭、上厕所、室内活动和控制大小
状态1(状态2)所占比重,即健康(不健康)的概率:
便 6 项,每项的回答选项包括“没有困难”“有困难但
仍可以完成”“有困难,需要帮助”“无法完成”。本 t p i1 x - t æ i2 t p i2 x - t ö
i1
tw(x)= i1 i2 ç t w (x)= i1 i2 ÷
文将 6 个项目中只要有 1 项选择“有困难,需要帮 t p x - t + p x - t è t p x - t + p x - t ø
t
t
助”或“无法完成”的判定为失能,否则为未失能。 ③计算个体x岁时处于状态j的发生率:
对抑郁情绪的测量,CHARLS 调查问卷使用的 j 1j 2 2j 1j
y p (θ) = y p (θ)+ ω (x,θ)[ p (θ)- p (θ)]
x
y
y
x
x
x
是流调用抑郁量表(CES⁃D10)。该量表由 10 个项
④ 在 年 龄 区 间(x,x + y)的 健 康 预 期 寿 命 :
目组成,其中8个项目正向计分,2个项目反向计分,
y
ij
每项得分 0~3 分,总分 0~30 分。根据 CES⁃D10 项目 e = p ij
y x ∑ u x
标准,0~9 分为无抑郁,≥10 分为抑郁,得分越高则 u = 1
i
i1
抑郁程度越高。 ⑤不同初始健康状态的预期寿命: e = e + e i2 x
x
x
1
对于年龄的计算,在 2013 年随访时有记录确切 ⑥x岁时总的预期寿命: e = e + e 2 [22-23]
x
x
x
死亡时间,其死亡年龄通过记录的死亡时间减去出生 丧偶老年人相关指标减少量=在婚老年人相关
日期得到。由于在2015、2018、2020年随访时未记录 指标-丧偶老年人对应指标(相关指标是指平均预
死亡的受访者确切死亡时间,故参考 Gao 等 [21] 的方 期寿命、健康预期寿命和生命质量指数),如丧偶老
法,计算两次随访日期的中位数作为其死亡时间。 年人无失能预期寿命减少量=在婚老年人无失能预
(三)研究方法 期寿命-丧偶老年人无失能预期寿命,表示丧偶老
本文将婚姻状况和健康状况作为时变协变量, 年人的无失能预期寿命比在婚老年人低多少;丧偶
采用基于插值马尔可夫链(IMaCH)的多状态生命表 老年人相关指标减少速度=(在婚老年人相关指标-
法,按性别计算一岁一组的平均预期寿命和健康预 丧偶老年人相关指标)/在婚老年人相关指标(相关
期寿命。该方法依赖于纵向追踪调查数据,允许健 指标是指平均预期寿命、健康预期寿命和生命质量
康状态相互转换,其估计结果相较于其他方法更精 指数),如丧偶老年人无失能预期寿命减少速度=
确且可以计算细分人口亚群的健康预期寿命。状 (在婚老年人无失能预期寿命-丧偶老年人无失能
态 1 为健康,状态 2 为不健康,状态 3 为死亡,前两个 预期寿命)/在婚老年人无失能预期寿命,表示丧偶
状态是非吸收态,最后一个是吸收态。图 1 展示了 导致老年人的无失能预期寿命损失了在婚状态下
每次调查期间的 6 种潜在转变。ADL 标准下,健康 无失能预期寿命的比例。
指未失能,不健康指失能;抑郁标准下,健康指无抑郁
三、实证分析
情绪,不健康指有抑郁情绪;综合标准下,健康指既未
失能也无抑郁情绪,不健康指有失能或抑郁情绪。 (一)描述统计
2011 年 CHARLS 基线调查受访老年人的年龄、
性别、婚姻状况及健康状况的基本情况如表 1 所
健康 不健康
示。在纳入的 7 417 例样本中,基期有 717 例样本的
抑郁状况未知,由于这 717 例样本在计算无失能预
期寿命时属于有效样本,故保留。分年龄看,在本
死亡 研 究 对 象 中 ,60~64 岁 老 年 人 口 占 比 最 大 ,为
37.76%;85 岁及以上老年人口占比最小,为 2.62%。
图1 多状态转移示意
分性别看,基期女性受访者更多,男性和女性占比
主要计算过程如下。 分别为 49.56%、50.44%。分婚姻状况看,基期老年
①设 X(x)表示年龄为 x 的个体所处的状态。经 人口在婚比例为 79.98%,女性群体中在婚比例为
过时间 h 后,该个体将处于状态 X(x+h)。那么马尔 70.73%,丧偶占比为 29.27%,男性群体中有 89.39%
jk
可夫链转移概率为 h p = Pr[x(x + h)=k|X(x)=j] ,其 属于在婚,丧偶占比为 10.61%,女性丧偶比重高于
x

