Page 51 - 《南京医科大学学报》2026年第2期
P. 51

第2期 总第133期                           南                                                         ·
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
                 2026年4月                      Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 153
                                              Journal
                表1 不同抑郁程度的大学生负性生活事件及社会支持差异                           (四)社会支持的中介效应
                                                   (分,x±s)           本研究采用结构方程模型方法                [36] 来探讨社会
                                轻度及无抑郁 中度及重度抑
                     变量                                  t       支持在负性生活事件对大学生抑郁影响中的中介作
                                 组(n=542)   郁组(n=91)
                                                                 用。模型拟合指标:χ =215.657,df=62,χ /df=3.478,
                                                                                     2
                                                                                                      2
               人际关系               1.48±0.52  1.90±0.61  -7.027 **
                                                                 P<0.01,RMSEA=0.063,GFI=0.947,AGFI=0.922,
               受惩罚                1.74±0.64  2.17±0.67  -6.005 **
                                                                 NFI=0.933,RFI=0.916,IFI=0.951,TLI=0.939,CFI=
               学习压力               1.20±0.38  1.45±0.56  -5.434 **
                                                                 0.951,各项指标均符合测量学标准,表明模型具有
               丧失                 1.26±0.51  1.57±0.72  -4.907 **
                                                                 良好的拟合优度,支持后续路径分析与假设检验。
               健康适应               1.44±0.50  1.81±0.59  -6.137 **
                                                                 由模型可知(图2),负性生活事件对抑郁的预测效应
               其他应激               1.43±0.47  1.82±0.57  -7.128 **
                                                                 量为 0.53(P<0.01),说明负性生活事件对抑郁情绪
               负性生活事件总均分          1.42±0.41  1.79±0.51  -7.521 **
                                                                 的影响具有统计学意义。同时,负性生活事件通过
               客观支持               9.37±2.60  8.00±3.00  4.565 **
                                                                 作用于社会支持间接作用于抑郁,效应量为 0.069
               主观支持              21.08±3.87  19.99±4.15  2.445 **
                                                                (-0.23×-0.30),说明社会支持的存在可以在一定程
               支持利用度              7.82±1.62  7.07±1.83  3.987 **
                                                                 度上缓解负性生活事件对大学生抑郁的影响。模型
               社会支持总分            38.28±6.03  35.07±6.11  4.685 **
                                                                 各路径的回归权重见表3,假设3和假设4得以验证。
                  **:P<0.01。
                                                                               表2 各变量的相关系数
                  (三)各变量得分分布及相关分析                                               得分              负性生 社会 心理
                                                                     变量                   抑郁
                   相关分析结果如表 2 所示,抑郁与负性生活事                                     (分,x±s)           活事件 支持 韧性
               件之间具有显著正相关(r=0.497,P<0.01),抑郁、负                   抑郁           51.41±9.65   1
               性生活事件与社会支持、心理韧性之间均具有显著                            负性生活事件        1.47±0.44  0.497 **  1
               负相关,社会支持与心理韧性显著正相关(r=0.456,                       社会支持         37.90±6.08  -0.252 **  -0.144 **  1
                                                                 心理韧性         17.71±2.23  -0.555 **  -0.296 0.456 **  1
                                                                                                     **
               P<0.01)。假设2获得验证。
                                                                     **:P<0.01。
                                                       e11    e12   e13
                                                         0.26   0.26  0.32
                                                       SS1    SS2   SS3
                                                      0.51  0.51     0.56

                               0.69                                 0.05
                                        0.83
                           e6       LE1                     社会支持            e14
                               0.61                                                 0.53    0.28
                                                   -
                           e5       LE2  0.78      -0.230.23           -0.30            DE1       e7
                               0.62     0.79                                        0.65    0.43
                           e4       LE3                                                 DE2       e8
                                              负性生            0.53
                               0.51     0.71  活事件                           抑郁      0.58    0.33
                           e3       LE4                                                 DE3       e9
                               0.65     0.81                                  0.44  0.78    0.61
                           e2       LE5                                                 DE4       e10
                                        0.78
                               0.61                                          e15
                           e1       LE6

                  图中观测变量均为各量表维度打包后的维度均分。LE1~LE6 分别代表负性生活事件的 6 个维度;DE1~DE4 代表抑郁的 4 个维度;
               SS1~SS3代表社会支持的3个维度。所有观测变量均基于维度总分计算均分后纳入模型。所有数值为效应量。
                                                 图2   社会支持的中介效应探索模型

                  (五)心理韧性的调节效应                                           表3 结构方差模型各路径的回归权重
                   为验证假设 5,采用 Baron       [39] 、温忠麟 [40] 等提出            作用路径          估计值    S.E.   C.R.   P
               的调节效应检验方法进行分层回归分析。具体步                             负性生活事件→社会支持 -0.811          0.204  -3.985 <0.001
               骤如下:① 设置抑郁为因变量;② 设置负性生活事                          负性生活事件→抑郁             0.763  0.087  8.816 <0.001
               件为自变量;③ 引入调节变量(心理韧性);④ 引                          社会支持→抑郁              -0.125  0.028  -4.485 <0.001
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56