Page 103 - 南京医科大学社科版
P. 103
第3期 总第134期 南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) ·
南
2026年6月 Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) · 317
Journal
主要关注居民不规范服用抗菌药物行为,包括自行 得 0 分,答“是”得 1 分。总分从 0 分到 6 分,得分越
服药、未按时服药、主动增减药量、随意更换药品种 高,表示居民存在不规范服用抗菌药物行为频次越
类、症状好转时自主停药等。根据这些目标行为的 高。参考已有研究,将总分≥3 分定义为总体不规范
现有发生率计算样本量,已有文献显示我国居民近3 服用抗菌药物行为,总分<3 分定义为总体规范服用
个月内自行服用抗菌药物、未按时服药、主动增减药 抗菌药物行为 [16] 。
量、随意更换药品种类、症状好转时自主停药的平均 2. 自变量定义
发生率或发生率范围分别为 35.00% [11] 、33.40% [12] 、 为了识别居民不规范服药行为的影响因素,本
[3,5-6] [5-6] [5]
13.30%~57.04% 、28.31%~64.44% 、68.90% , 研究基于健康行为生态学理论框架,从五个层面探
计算所得样本量分别为318人、341人、315人、198人、 讨可能影响居民不规范服药行为的因素。第一,个
78 人。为确保研究结果可靠性,取其中最大的样本 体特征层面,包含调查对象的性别、年龄、居住地、
量 341 人,考虑到问卷填写不合格等情况(预估比例 文化程度、身体健康状况、是否接受过医疗教育等。
为 20%),则至少需要调查人数为410人。 第二,行为心理层面,包含内在的抗菌药物使用知
我们招募了家庭住址在皖南、皖中、皖北地区 识素养、对服药行为的感知(感知严重性、感知益
的各 4 名本科生作为调查员,以他们所在的家庭住 处、感知障碍、自我效能等)。其中,抗菌药物使用
址为中心,采用线上滚雪球抽样的方式,通过其社 知识素养,由 4 个问题组成,每个问题的回答为二分
交网络向符合纳入标准的受访者发放问卷链接, 类的“是”或“否”,分别计 1 分或 0 分,总分 0~4 分,其
并请求将链接转发至其所在的社区、朋友圈或其 中 0~1 分对应“较差”、2 分对应“一般”、3~4 分对应
他社交群组,以此扩大样本的覆盖范围。纳入标 “较好”。对服药行为的感知:感知严重性和自我效
准:①在本地区(皖南、皖中、皖北)居住半年及以 能分别由4个问题组成,每个问题的回答分别为0~4
上;②年龄≥18 岁;③知晓研究目的并自愿参与本项 分,总分 0~16 分,其中 0~5 分对应“不易感知”、6~10
目。本次调查有 1 376 名居民完成了“近 3 个月内, 分对应“中等感知”、11~16 分对应“容易感知”;感知
是否服用过抗菌药物?”的问卷作答。由于本研究 益处由 3 个问题组成,每个问题的回答分别为 0~4
只关注近 3 个月内服用过抗菌药物的居民,故实际 分,总分 0~12 分,其中 0~4 分对应“不易感知”、5~8
回收问卷 569 份,剔除不合格问卷,最终共获得 548 分对应“中等感知”、9~12 分对应“容易感知”;感知
份有效问卷,有效回收率为 96.3%。本研究已获安 障碍由 3 个问题组成,每个问题的回答分别为 0~4
徽医科大学生物医学伦理委员会批准(批准编号: 分,总分 0~12 分,其中 0~4 分对应“容易感知”、5~8
83230361)。 分对应“中等感知”、9~12 分对应“不易感知”。第
(二)调查内容 三,人际网络层面,指影响居民不规范服药行为的
本研究在健康行为生态学理论指导下,通过自 人际网络,主要包含是否受到家人服药行为的影响
行设计的调查问卷收集调查对象的人口学特征(性 和是否受到朋友服药行为的影响两个问题。每个
别、年龄、居住地、文化程度等)、抗菌药物使用知识 问题的回答分别为 0~4 分,总分 0~8 分,其中 0~2 分
素养、对服药行为的感知(感知严重性、感知益处、 对应“不易受影响”、3~5 分对应“一般受影响”、6~8
感知障碍、自我效能等)、人际网络、卫生服务环境 分对应“容易受影响”。第四,社会环境层面,指居
以及是否存在不规范服药行为等信息。采用 Cron⁃ 民抗菌药物使用的卫生服务环境,主要由“是否有
bach’s α系数对问卷进行信度检验,结果显示,问卷总 15 分钟内可及的药店”和“是否有 15 分钟内可及的
体维度的 Cronbach’s α系数为 0.840(>0.700),表明 医疗机构”两个问题组成,每个问题的回答为二分
该问卷的信度较好 [13] 。 类的“是”或“否”,分别计 1 分或 0 分,总分 0~2 分,其
(三)变量定义 中 0 分对应“不可及”、1~2 分对应“可及”。第五,政
1. 结局变量定义 策环境层面,主要包含是否知晓政策情况、是否开
为了测量居民的不规范服药行为,根据已有文 展过健康宣传活动。其中,抗菌药物政策知晓情况
献 [5,14-15] ,本研究主要采用 6 个条目进行测量:① 根据回答计 0~4 分,将 0~1 分对应“不太了解”、2 分
在服药过程中,是否未经医生或药师指导,自行服 对应“一般了解”、3~4 分对应“比较了解”;社区是否
用过抗菌药物?②是否出现过不按时服药行为? 开展过抗菌药物使用的宣传活动,回答为二分类的
③是否出现过主动增加药量行为?④是否出现过 “有”或“没有”,分别计1分或0分。
主动减少药量行为?⑤是否出现过随意更换药品 (四)质量控制
种类行为?⑥是否一旦感觉症状好了就停止服 为了获得符合纳入标准的调查对象,在正式问
药?每个条目测量一种特定的不规范服用抗菌药 卷填写前,设置了 3 个纳入标准的填写题项;为了防
物行为,答案由二分类的“否”或“是”构成,答“否” 止多次提交,限制每个 IP 地址只能提交一次。为了

