Page 118 - 南京医科大学社科版
P. 118

南                                             第3期 总第134期
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
              · 332  ·
                                             Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  2026年6月
                                             Journal
                                          表4 DRG低倍率病例住院费用影响因素的单因素分析
                  因素                  例数[n(%)]            住院费用[元,M(P25,P75)]          Z/H值            P值
               参保类型                                                                    -2.545         0.011
                 居民医保                 1 036(58.04)       2 372.34(1 154.14,2 986.48)
                 职工医保                   749(41.96)       2 262.56(1 006.63,2 867.89)
               有无并发症                                                                   -7.677        <0.001
                 是                    1 127(63.14)       2 482.13(1 247.90,7 988.37)
                 否                      658(36.96)       2 059.33(789.07,2 877.86)
               性别                                                                     -10.413        <0.001
                 男                      731(40.95)       2 717.10(1 413.24,3 172.92)
                 女                    1 054(59.05)       2 055.22(924.05,2 698.34)
               年龄                                                                      44.032        <0.001
                 ≤30岁                   344(19.27)       2 403.54(1 171.81,2 502.24)
                 31~45岁                 285(15.97)       2 086.12(924.52,7 899.90)
                 46~60岁                 528(29.58)       2 105.77(975.61,2 730.60)
                 ≥61岁                   628(35.18)       2 578.33(1 282.08,3 181.98)
               DRG分组类别                                                                 27.105        <0.001
                 外科组                  1 077(60.34)       2 440.80(1 006.56,3 073.93)
                 内科组                    676(37.87)       2 089.43(1 203.03,2 589.47)
                 操作组                     32(1.79)        3 477.62(2 756.48,3 585.48)
               住院天数                                                                   145.331        <0.001
                 1~5天                 1 659(92.94)       2 072.72(1 060.99,2 759.47)
                 6~10天                  115(6.44)        5 218.90(2 731.93,6 036.57)
                 11~15天                  8(0.45)        10 816.70(4 055.63,18 922.43)
                 16~20天                  3(0.17)         3 599.42(1 639.80,12 709.61)
               科室类别                                                                    90.471        <0.001
                 内科                     436(24.43)       2 377.51(1 370.56,3 099.14)
                 外科                     617(34.57)       2 094.55(1 051.17,2 539.82)
                 儿科                     205(11.48)       1 645.24(1 202.33,2 483.54)
                 妇产科                     28(1.56)        1 547.44(1 403.06,1 954.12)
                 危急重症科                  131(7.34)        3 420.45(1 682.05,4 056.12)
                 其他科室                   368(20.62)       2 096.04(815.09,2 909.58)


                                                                 构成亟待优化调整 。
                                                                                  [7]
                                 三、讨     论
                                                                     分情况来看,DRG 高倍率多产生于疑难危重病
                  (一)DRG 特殊病例的费用结构合理性有待进                         例,需要更多的实验室检查,并对药物治疗依赖性
                                                                     [6]
               一步提升                                              较强 ,再加上医保支付机制与医疗服务价格体系
                   样 本 医 院 DRG 特 殊 病 例 占 全 部 病 例 的               的双重激励偏差,直接推动其费用结构失衡。一方
               12.64%,但住院天数和住院费用却分别占全部病例                         面,当前 DRG 分组权重测算过度依赖检查项目、耗
               的 22.71%和 29.81%,表明 DRG 特殊病例消耗大量                  材使用等可量化的物耗指标,医生的技术难度、风
               的卫生资源和医疗服务。从住院费用结构构成来                             险承担等劳务价值难以纳入权重核算,导致高劳务
               看,高倍率和低倍率病例费用结构虽存在差异,但                            投入难以获得对等的支付补偿;另一方面,医疗服
               药费、材料费、检查费和化验费四项费用总额在各                            务价格长期存在“劳务低价、物耗高价”的结构性失
               自例均住院总费用中占比均在 78%左右,而体现医                          衡,治疗费定价远低于其实际价值。在此背景下,
               务人员技术劳务价值的治疗费占比分别仅为 13%                           医院为覆盖高倍率病例背后高昂的劳务与医疗风
               和 8%左右,与《国务院办公厅关于城市公立医院综                          险成本,不得不倾向于通过“以物耗补劳务”的方式
               合改革试点的指导意见》中提出的“提升体现医务                            填补成本缺口,进而推高住院费用。DRG 低倍率病
               人员技术劳务价值的医疗服务价格,降低药品和医                            例的本质在于病例实际资源消耗与 DRG 分组预期
               用耗材费用”的政策要求存在偏差,凸显出 DRG 特                         资源消耗不匹配。研究中低倍率病例多分布于外
               殊病例“重物耗、轻劳务”的共性问题,提示其费用                           科组及外科科室,但其费用结构呈现出“化验费、药
   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123