Page 100 - 南京医科大学自然科学版第1期

第41卷第1期
· 94 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2021年1月

月 30 日。113 例患者均完成随访，随访时间为 14~ 100
放疗组
112个月，中位随访时间50个月。 化疗组
1.3 统计学方法 放疗组⁃删失
化疗组⁃删失
采用 SSPS19.0 统计软件，计量资料采用均数± （ % ）
标准差（x ± s）进行统计描述，数据比较用 t 检验，计 累积生存率 90
数资料比较用卡方检验或 Fisher 确切概率法检验。
采用 Kaplan⁃Meier 生存曲线描述患者的无瘤生存期
和总生存期。P＜0.05为差异有统计学意义。
80
2 结 果 0 20 40 60 80 100 120
生存时间（月）
2.1 患者一般资料及病理特征 图1 两组患者的总体生存曲线
Figure 1 Overal survival of patients
两组患者的平均年龄、临床分期、病理类型差
异均无统计学意义。其中化疗组31例保留卵巢，放
100
疗组 32 例保留卵巢。术后病理显示最常见的中危 放疗组
化疗组
因素为深间质浸润，共 73 例（64.6%），其次为脉管 放疗组⁃删失
（ % ） 化疗组⁃删失
癌栓 60 例（53.1%）。仅具有 1 项中危因素的患者
有 65 例（57.5%），具有 2 项中危因素及以上的患者 90
48 例（42.5%）。经卡方检验比较两组患者的中危因 累积生存率
素病理特征，发现两组在肿瘤大小、脉管癌栓和深间
质浸润方面差异均无统计学意义（P＞0.05，表1）。
80
表1 两组患者的一般资料和病理特征比较 0 20 40 60 80 100 120
Table 1 Clinical and pathological characteristics of pa⁃ 生存时间（月）
tients in the two groups 图2 两组患者的无瘤生存曲线
Figure 2 Disease⁃free survival of patients
特征 化疗组（n=56）放疗组（n=57）P值
年龄（岁，x ± s） 44.25 ± 7.80 45.65 ± 7.34 0.328
生存期 4 个月）；还有 1 例复发后行同步放化疗（无
FIGO分期［n（％）］ 0.121
ⅠB1 45（80.4） 36（63.2） 进展生存期 25 个月）。放疗组有 6 例患者出现复
ⅠB2 4（7.1） 09（15.8） 发，复发率 10.5%，其中 1 例盆腔复发（无进展生存
ⅡA1 07（12.5） 12（21.1） 期 78 个月），5 例肺转移。肺转移患者中 2 例死亡，
类型［n（％）］ 0.441 总生存期分别为 9 个月和 15 个月；1 例复发后行同
鳞癌 44（78.6） 48（84.2） 步放化疗（无进展生存期16个月）；另2例行肺部手
腺癌 12（21.4） 09（15.8） 术+化疗（无进展生存期分别 15 个月和 24 个月）。
保留卵巢［n（％）］ 31（55.4） 32（56.1） 1.000
两组复发情况无统计学差异（P＞0.05）。两组复发
肿瘤直径＞3 cm［n（％）］ 11（19.6） 17（29.8） 0.210
患者的临床病理特征见表2。
脉管癌栓［n（％）］ 28（50.0） 32（56.1） 0.400
2.3 术后生活质量比较
深间质浸润＞2/3［n（％）］ 32（57.1） 41（71.9） 0.100
化疗组与放疗组在躯体功能、角色功能、社会
2.2 生存分析 功能、食欲及总体生活质量方面均有差异，化疗组
化疗组患者3年无瘤生存率和总生存率分别为 优于放疗组（P＜0.05）。患者恶性肿瘤相关症状的
92.8%和96.4%，放疗组患者3年无瘤生存率和总生 发生率前 5 位在化疗组为：乏力（67.9%）、疼痛
存率分别为91.2%和96.5%，两组无瘤生存率和总生 （36.5%）、失眠（34.6%）、便秘（25.0%）、呼吸困难
存率差异均无统计学意义（P＞0.05，图1、2）。 （23.1%），在放疗组为乏力（73.1%）、失眠（36.5%）、
化疗组有4例患者出现复发，均为盆腔复发，复 疼痛（36.5%）、便秘（23.1%）、腹泻（19.2%）。化疗组
发率7.1%。其中2例死亡，总生存期分别为14个月 4例有腹泻困扰，而放疗组14例诉有腹泻，且4例较
和27个月；1例复发后行手术+同步放化疗（无进展 严重（P＜0.05）。化疗组中 27 例（48.2%）患者诉有