Page 73 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 73

第41卷第6期 周如玉,平逸帆,张 元,等. 基于叠氮溴化丙锭结合高通量测序技术分析口腔综合治疗台水路系统中
                  2021年6月            活菌多样性的研究[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2021,41(06):847-855                   ·851 ·


                    OTU水平、Coverage指数、Shannon指数、丰富度                菌门(Actinobacteria)(1.13%)。以上菌门在 33 个样
                指数等多样性统计指数提示 DUWL 中存在丰富的                          本中检出率为100%
                细菌群落构成和多样性(图 3)。E 组物种丰度指数                             微生物属分类分析:从属的分布水平看(图5),相
               (Chao、Ace 值)显著高于 P 组,差异有统计学意义                      对丰度较高的菌属有栖热菌属(Thermus)(10.32%)、鞘
               (P < 0.001);物种多样性指数(Simpson、Shannon)显              脂单胞菌属(Sphingomonas)(10.19%)、短芽孢杆菌
                示两组之间差异没有统计学意义(P > 0.05)。                         属(Brevibacillus)(7.04%)、军 团 菌 属(Legionella)
                2.2.2 微生物群落组成分析                                  (6.09%)、厌氧芽孢杆菌属(Anoxybacillus)(5.95%)、
                    微生物门分类分析:从门的分布水平看(图4),                        新鞘氨醇杆菌属(Novosphingobium)(4.62%)、不动
                在所有序列中,变形菌门(Proteobacteria)(56.71%)               杆菌属(Acinetobacter)(4.35%)、Reyranella(2.94%)、
                是相对丰度占比最高的门类,其次是厚壁菌门(Fir⁃                         Obscuribacterales_norank(2.56%)、肠球菌属(Entero⁃
                micutes)(16.89%)、异常球菌⁃栖热菌门(Deinococcus⁃           coccus)(2.34%)、Methyloversatilis(1.73%)、全孢菌属⁃
                Thermus)(10.36% )、蓝 藻 菌 门(Cyanobacteria)          未培养(Holosporaceae_uncultured)(1.44%)、生丝微
               (3.10%)、浮霉菌门(Planctomycetes)(2.78%)、酸杆             菌属(Hyphomicrobium)(1.33%)、浮霉状菌科⁃未培
                菌门(Acidobacteria)(2.11%)、拟杆菌门(Bacteroide⁃         养(Planctomycetaceae_uncultured)(1.30%)、水杆菌
                tes)(1.45%)、衣原体门(Chlamydiae)(1.20%)、放线            属(Aquabacterium)(1.12%)、亚硝化单胞菌科⁃未培


                      600       *             600       *             0.4                     5
                      500                     500                     0.3                     4
                      Chao指数  400            Ace指数  400              Simpson指数  0.2          Shannon指数  3 2
                                              300
                      300
                      200
                                              100
                      100                     200                     0.1                     1
                        0                       0                     0.0                     0
                            E组     P组              E组     P组                E组    P组              E组     P组
                                                        两组比较,P<0.001 。
                                                                *
                                                     图3 两组Alpha多样性分析
                                            Figure 3 Alpha diversity analysis of the two groups


                                  Proteobacteria   Acidobacteria    Aerophobetes     Chlorobi
                                  Firmicutes       Bacteroidetes    Chloroflexi      Verrucomicrobia
                                  Deinococcus⁃Thermus  Chlamydiae   Bacteria_unclassified  Armatimonadetes
                                  Cyanobacteria    Actinobacteria   TM6              Others
                                  Planctomycetes   SHA⁃109          Nitrospirae
                                   100


                                    80



                                    60
                                  相对丰度

                                    40


                                    20



                                     0
                                         E1  E2  E3  E4  E5  E6  E7  E8  E9  E10  E11  E12  E13  E14  E15  E16  E17  E18  E19  E20  E21  E22  E23  P1  P2  P3  P4  P5  P6  P7  P8  P9  P10
                                  横坐标是样本编码,纵坐标为相关物种在样本中的比例,不同的物种以不同的颜色表示。
                                            图4 E组和P组33个样本菌群在在门水平上的分类
                        Figure 4  Dominant bacterial communities at the phylum level of 33 samples from E group and P group
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78