Page 84 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 84
第41卷第8期
·1186 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2021年8月
抗 N⁃甲基⁃D⁃天冬氨酸受体(N⁃methyl⁃D⁃aspar⁃ 1.3 统计学方法
tate receptor encephalitis,NMDAR)脑炎于 2007 年由 采用 SPSS 19.0 软件进行统计分析。两组间比
Dalmau 等 首次提出,是一种与抗 NMDAR 抗体相 较采用t检验。采用二分类Logistic回归分析影响抗
[1]
关的自身免疫性脑炎。NMDAR 是由 2 个 1 型谷氨 NMDAR 脑炎患者预后相关因素。P < 0.05 为差异
酸亚单位,1个2型谷氨酸亚单位和1个3型谷氨酸亚 有统计意义。
单位组成的异聚体,参与神经系统中记忆学习形成、
2 结 果
突触传递调节、触发突触重塑等过程,抗NMDAR抗
体攻击大脑相关脑区,从而引起特征性临床表现 。 2.1 一般情况
[2]
抗 NMDAR 脑炎分为前驱期、急性期、恢复期、慢性 回顾分析106例抗NMDAR脑炎,男性患者年龄
期 。急性期抗 NMDAR 脑炎主要临床表现为精神 大于女性[(36.49±2.3)岁 vs.(25.94±1.64)岁,P<
[3]
症状、记忆力减退、癫痫发作、意识障碍、不自主运 0.001]。60 例抗 NMDAR 脑炎患者 CSF 抗体滴度
动、语言障碍 [1,3-8] 。目前,该病的大样本随访研究少 ≥1∶10,37 例抗 NMDAR 脑炎患者 CSF 抗体滴度为
见,本文对南京医科大学附属脑科医院神经内科收 1∶1或1∶3.2。其余9例未能成功收集CSF,但2次血
治的抗NMDAR脑炎患者的临床特征进行回顾性分 清抗体阳性。6例抗NMDAR脑炎患者合并畸胎瘤;
析,并进行随访和预后评估,为本病的诊断和治疗 1例合并垂体微腺瘤。
提供参考。 2.2 临床表现
抗NMDAR脑炎患者典型临床症状主要包括精
1 对象和方法
神行为异常、认知障碍、语言障碍、意识障碍、癫痫、
1.1 对象 不自主运动、自主神经功能异常、中枢性低通气。
收集南京医科大学附属脑科医院诊断的106例 74.5%(79/106)抗 NMDAR 脑 炎 患 者 出 现 行 为 异
抗 NMDAR 脑炎患者(男 48 例,女 58 例),诊断标准 常;61.3%患者以行为异常起病。癫痫见于 67.0%
如下:快速出现(病程<3个月)的以下1项或多项症 (71/106)抗NMDAR 脑炎患者;31.1%患者以癫痫发
状:精神行为异常、认知障碍、语言障碍、意识障碍、 作起病。口周不自主动作见于 10 例高 CSF 抗体滴
癫痫、不自主运动、自主神经功能异常、中枢性低通 度的女性患者高峰期。统计每位患者出现典型临
气;脑脊液(cerebrospinal fluid,CSF)NMDAR 抗体 床症状的数量,发现伴有高 CSF 抗体滴度抗 NM⁃
IgG 阳性伴或不伴有血 NMDAR 抗体 IgG 阳性,抗体 DAR脑炎患者出现临床症状的数量多于伴有低CSF
由间接免疫荧光法检测;同时排除其他诊断,包括 抗体滴度的患者(女性:4.06±0.98 vs. 1.88± 0.86,P<
病毒性脑炎、脑肿瘤、代谢性疾病、药物中毒等 。 0.001;男性:2.29±1.0 vs. 1.50 ±0.79,P=0.006)。同
[9]
本研究通过南京医科大学附属脑科医院伦理委员 样,女性患者出现的症状明显多于男性患者(4.06±
会的批准(2020⁃KY031⁃01)。 0.98 vs. 2.29±1.0,P<0.001,图1)。
1.2 方法 P<0.001
收集患者临床资料,包括年龄、性别、临床症 P<0.001 P=0.006
6
状、CSF 抗体滴度、脑电图(electroencephalography,
EEG)、动脉自旋标记(arterial spin labeling,ASL)、磁 ( 个 ) 5 4 P=0.179
共振(magnetic resonance imaging,MRI)、腰穿结果、 3
是否合并肿瘤、是否收入重症监护室(intensive care 临床症状数量 2
unit,ICU)、是否复发、免疫治疗。根据研究 [10] 及我 1
们临床观察,1∶1 和1∶3.2 CSF抗体滴度为低抗体滴
0
度;1∶10、1∶32 和 1∶100 CSF 抗体滴度为高抗体滴 高脑脊液 低脑脊液 高脑脊液 低脑脊液
度。根据Noachtar等分类标准将EEG背景活动分为 抗体滴度 抗体滴度 抗体滴度 抗体滴度
正常,轻度异常,中度异常及重度异常 [11] 。免疫治 女性 男性
图1 抗NMDAR脑炎患者临床症状数量与性别、脑脊液抗
疗至少 12 个月后采用改良 Rankin 量表(modified
体滴度的关系
Rankin scale,mRS)进行评估预后,mRS≤1为预后良 Figure 1 The association between number of clinical
好,mRS≥2为预后不良。 symptoms and gender,CSF antibody titers