Page 20 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 20

第41卷第9期
               ·1286 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年9月


              MLCK、MLCP 的 表 达 水 平 均 无 明 显 差 异(P >                      A   20
                                                                                             *
              0.05)。与 CON 组相比,CH 组肺组织匀浆中 MLCK
              表达水平明显增加,MLCP 表达水平明显降低;                                     ( U/L )  15              #
              CH+FDCA 组与 CH 组相比,肺组织中 MLCK 表达水                              10
              平降低,MLCP 表达水平升高,差异有统计学意义                                    MILCK
                                                                           5
             (P < 0.01,图 7)。CH+FDCA 组肺组织 MLCK、ML⁃
              CP 的表达水平与 CON 组相比差异无统计学意义                                    0  CON组 CON+FDCA组 CH组 CH+FDCA组
             (P > 0.05)。                                               B
                                                                           20
              2.8  FDCA 对 HPH 大鼠肺组织中 ROCK1、ROCK2
              蛋白表达的影响                                                     ( U/L )  15       **     #

                  Western blot 半定量结果显示:CON 组及 CON+                         10
              FDCA 组ROCK1、ROCK2的表达水平均无明显差异                                MILCP
                                                                           5
             (P > 0.05)。与 CON 组相比,CH 组肺组织匀浆中
              ROCK1、ROCK2 表达水平均明显增加;CH+FDCA                                0
                                                                             CON组 CON+FDCA组 CH组 CH+FDCA组
              组与 CH 组相比,肺组织中 ROCK1、ROCK2 表达水
                                                                   ELISA法检测大鼠肺组织中MLCK、MLCP的表达水平。与CON
              平均有所降低,差异有统计学意义(P < 0.01,图                        组比较,P < 0.05,P < 0.01;与CH组比较,P < 0.05(n=6)。
                                                                                             #
                                                                            **
                                                                      *
              8);与 CON 组相比,CH+FDCA 组肺组织 ROCK1、                     图7   FDCA对HPH大鼠MLCK、MLCP表达的影响
                                                                Figure 7  Effects of FDCA on expression of MLCK and
              ROCK2 的 表 达 水 平 差 异 均 无 统 计 学 意 义(P >
              0.05)。                                                     MLCP in rats with HPH
                       A                                        B
                                  CON组  CON+FDCA组  CH+FDCA组                CON组  CON+FDCA组  CH+FDCA组
                                                                                      CH组
                                              CH组
                         ROCK1                          160 kDa   ROCK2                         160 kDa
                         β⁃actin                        42 kDa    β⁃actin                       42 kDa

                              3.0                *                     2.5
                                                                                          *
                                                                       2.0
                           ROCK1/β⁃actin  蛋白相对表达水平  2.0  #          ROCK2/β⁃actin  蛋白相对表达水平  1.5  #


                                                                       1.0
                              1.0

                               0                                       0.5 0
                                 CON组 CON+FDCA组 CH组 CH+FDCA组              CON组 CON+FDCA组 CH组 CH+FDCA组
                    Western blot检测大鼠肺组织中ROCK1(A)、ROCK2(B)的表达水平。与CON组比较,P < 0.01;与CH组比较,P < 0.01(n=3)。
                                                                                              #
                                                                             *
                                         图8 FDCA对HPH大鼠ROCK1、ROCK2表达的影响
                              Figure 8  Effects of FDCA on expression of ROCK1 and ROCK2 in rats with HPH
                                                                竭甚至死亡      [13-15] 。本研究采用慢性缺氧诱导的大鼠
              3  讨 论
                                                                PH模型,探讨FDCA对HPH的治疗作用。结果显示
                  HPH 是临床上常见的一类 PH,常继发于慢性                       缺氧 4 周大鼠 RVSP 异常升高,右心室代偿性肥厚,
              阻塞性肺疾病、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征、间质性                           伴随明显的肺血管壁肥厚、肌化以及纤维化,提示
                                               [12]
              肺病、慢性高原病等慢性缺氧性疾病 。HPH 的发                          成功构建HPH大鼠模型。FDCA可缓解慢性缺氧诱
              生发展过程与肺血管结构、功能异常密切相关。慢                            导的大鼠肺血管重构,调节血流动力学参数,减轻右
              性缺氧可以引起炎症反应、肺血管收缩、肺动脉重                            心室肥厚,提示FDCA对HPH具有良好的治疗作用。
              构(包括肺血管床内膜损伤、中膜肥厚与外膜纤维                                 缺氧诱导的肺血管重构是 HPH 重要的发病机
              化),导致远端肺小血管闭塞,肺动脉管腔逐渐狭                            制。肺血管重构是遗传因素、表观遗传因素以及环
              窄,肺血管阻力进行性升高,进而出现右心功能衰                            境因素共同作用的结果。近年来,炎症反应在肺血
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25