Page 98 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 98

第42卷第5期
               ·694 ·                            南 京    医 科 大 学 学         报                        2022年5月


                                                   表4 治疗反应的单因素分析
                                           Table 4 Univariate analysis of treatment response
                                                                 3个月                         6个月
                  影响因素
                                                           OR(95%CI)       P值         OR(95%CI)        P值
                  年龄                                    0.985(0.960~1.009)  0.220  0.975(0.951~1.000)  0.054
                  PLT                                   001.0(0.999~1.001)  0.793  001.0(0.999~1.001)  0.994
                  WBC(≥149.36×10 个/L vs. <149.36×10 个/L)  3.907(1.911~7.989)  0.001  3.573(1.713~7.453)  0.001
                               9
                                               9
                  RDW(≥16.15% vs. <16.15%)              3.452(1.576~7.560)  0.002  5.893(2.513~13.820)  0.001
                  TKI(二代vs. 一代)                         0.271(0.132~0.556)  0.001  0.473(0.232~0.962)  0.039
                  EUTOS评分(高危vs. 低危)                     02.67(1.076~6.622)  0.034  1.962(0.741~5.193)  0.175
                  脾肿大                                   1.211(0.598~2.450)  0.600  1.698(0.815~3.541)  0.158

                                              表5 治疗反应的多因素Logistic回归分析
                                  Table 5 Multivariate Logistic regression analysis of treatment response

                                                                 3个月                         6个月
                               影响因素
                                                           OR(95%CI)        P值         OR(95%CI)        P值
                 WBC(≥149.36×10 个/L vs. <149.36×10 个/L)  0.252(0.107~0.595)  0.002  0.389(0.167~0.907)  0.029
                                               9
                               9
                 RDW(≥16.15% vs. <16.15%)              0.389(0.159~0.950)   0.038   0.214(0.084~0.542)  0.001
                 TKI(二代vs. 一代)                         5.584(2.413~12.919)  0.001   2.865(1.276~6.429)  0.011
                 EUTOS评分(高危vs. 低危)                     0.639(0.218~1.868)   0.413   0.960(0.318~2.902)  0.943

              等 [13] 研究发现炎症损害红细胞生成导致红细胞成                        率增高,与 RDW 增高有一定相关性,且 6 个月评估
              熟障碍,从而导致RDW增加。因此,RDW增加可能                          时显著性更大。追溯 12 个月内疗效评估持续警告
              是炎症和肿瘤发生之间的桥梁,与癌症患者不良预                            患者,其中位MMR时间较长,推测12个月内疗效评
                    [7]
              后相关 。近年来,RDW逐渐被认为是多种癌症的                           估持续警告患者治疗效果欠佳。本研究结果表明,
              独立预后因子       [14] 。高RDW 与各种实体肿瘤的预后                初诊 RDW 值较高的 CML⁃CP 患者 TKI 早期治疗效
              不良相关,如食道癌、直肠癌、乳腺癌等                 [15-17] ,甚至发   果较低 RDW 患者差,初诊时 RDW<16.15%是预测
              生在一些血液系统肿瘤           [18-20] 。                    早期最佳反应的独立影响因素。治疗3个月后疗效
                  研究发现,高 RDW 被认为是多发性骨髓瘤、霍                       评估达警告患者,其6个月或12个月更易发生治疗
              奇金淋巴瘤、慢性淋巴细胞白血病和慢性粒细胞白                            失败,12 个月内持续警告患者治疗效果欠佳,建议
              血病的不良预后因素          [8,21-23] ,而关于初诊RDW与TKI        早期更换TKI治疗。
              早期治疗反应及辅助用药情况的报道较少。本研                                  综上,初诊 RDW 可作为 CML⁃CP 患者 TKI 早期
              究发现 CML⁃CP 初诊时高 RDW 患者在 TKI 治疗 3、                 治疗反应的预测指标,初诊 RDW 值的水平结合评
              6 个月后警告和治疗失败率较低RDW患者高,且警                          分系统可大致为TKI 治疗CML⁃CP 的疗效提供参考
              告/治疗失败患者初诊RDW较最佳反应患者高,12个                         依据,从而协助临床早期换药。由于本研究为回顾
              月疗效评估及 RDW 值两组间无显著差异,与相关                          性分析,仍需前瞻性临床研究和扩大样本量进一步
              报道一致    [24] 。这些现象提示初诊时高RDW 患者早                   验证,同时需要深入探讨RDW预测现象的机制。
              期治疗反应较低RDW患者差。                                    [参考文献]
                  通过对 3、6 个月治疗反应的多因素分析,发现
                                                                [1] 杨丽葭,刘文洁,孙         倩,等. NK 细胞绝对值对初诊慢
              初诊时低RDW 是预测早期最佳反应的独立影响因
                                                                     性粒细胞白血病慢性期患者TKI治疗反应的预测价值
              素,高 RDW 提示治疗反应不佳。此外,WBC<
                                                                    [J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2020,40(7):
              149.36×10 个/L 和二代 TKI 也是治疗最佳反应的独
                       9
                                                                     991-995
              立影响因素,与相关报道一致             [25-26] 。在分析治疗3个        [2] JABBOUR E,KANTARJIAN H.Chronic myeloid leuke⁃
              月警告患者换药情况及 6 个月或 12 个月治疗反应                             mia:2020 update on diagnosis,therapy and monitoring
              时,发现 3 个月警告且未早期换药的患者中,初诊                              [J]. Am J Hematol,2020,95(6),691-709
              RDW较高的患者在12个月内疗效评估时治疗失败                           [3] HANFSTEIN B,MÜLLER M C,HEHLMANN R,et al.
   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103