Page 115 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 115

第42卷第8期          张娴洋,李 丽,郁万友,等. 肺部超声与纤维支气管镜用于支气管封堵器定位的比较[J].
                  2022年8月                  南京医科大学学报(自然科学版),2022,42(08):1155-1158,1187                   ·1157 ·


               (heart rate,HR)及气道峰值压(peak airway pressure,        料数据以均值±标准差(x ± s)表示,两时间点参数比
                PAW)值的变化情况(均取操作期间的最高值)。                           较采用配对样本t检验;两组间比较采用独立样本t
                1.2.5 样本量计算                                       检验。非正态数据采用中位数(四分位数)表示,计
                                                                                                          2
                    本研究采用PASS 15.0进行样本量计算,根据L                     数资料用频数或百分比表示,组间比较用χ 检验。
                组、B 组预实验中判断肺隔离情况所需要的总时间                           P < 0.05为差异有统计学意义。
                的均数及标准差,采用单侧检验方法,拟定检验效
                                                                  2  结 果
                能为 0.8,P=0.05,样本量比例为 1∶1,预计失访率为
                20%的情况下,分别计算所需样本量,选择最大值作                          2.1  一般资料比较
                为本研究所需样本量,最后计算出本研究所需要样                                二组患者一般资料比较,差异无统计学意义
                本量至少为90例,其中L组、B组各45例。                            (P > 0.05,表l)。

                1.3  统计学方法                                        2.2  肺隔离判断时间比较
                    采用 SPSS 23.0 软件进行统计学分析。计量资                        L组和B组判断肺隔离所用时间差异无统计学

                                                        表1 一般资料比较
                                           Table 1 Comparison of general conditions of patients
                     分组          性别(男/女)         年龄(岁)         BMI(kg/m)     ASA分级(Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ)          插管时间(s)
                                                                      2
                   L组(n=45)         24/21        56.8 ± 9.30    22.8 ± 4.3        10/28/7           141.1 ± 6.7
                   B组(n=45)         22/23        57.4 ± 10.3    23.7 ± 4.9        11/26/8           139.3 ± 7.2
                   P值               0.833          0.513         0.779             0.188              0.183

                意义(P > 0.05,表2)。                                  表2   判断肺隔离所需时间、肺萎陷满意度及术中调整套囊
                2.3  肺萎陷满意度比较                                          次数比较
                    L组和B组的肺萎陷满意度评分差异无统计学                          Table 2  Comparison of the time required for judging
                                                                           lung isolation、lung collapse satisfaction and the
                意义(P > 0.05,表2)。
                                                                           number of adjusting cuffs during the operation
                2.4  术中调整套囊次数比较
                                                                               判断肺隔离      肺萎陷满意       术中调整套
                    L组和B组术中调整套囊的次数差异无统计学                              分组
                意义(P > 0.05,表2)。                                               所需时间(s) 度评分(分) 囊次数(次)
                                                                    L组(n=45)    212 ± 33    1(1,2)     1(1,2)
                2.5  血流动力学指标比较                                      B组(n=45)    209 ± 36    1(1,2)     1(1,2)
                    L 组患者在 2 次判断肺隔离时的 HR、MAP 及                      P值           0.725       1.000      1.000
                PAW 较判断前无明显变化(P > 0.05)。B 组患者 2
                次肺隔离时的 HR、MAP 及 PAW 明显高于纤支镜置                      入前,差异有统计学意义(P < 0.05,表3、4)。

                                              表3 第1次判断肺隔离血流动力学指标比较
                               Table 3 Comparison of hemodynamic indexes for the first judgment of lung isolation  (x ± s)

                     分组      T0MAP(mmHg) T0HR(次/min) T0PAW(cmH2O) T1MAP(mmHg)        T1HR(次/min) T1PAW(cmH2O)
                  L组(n=45)     84.6 ± 7.80  75.3 ± 10.5    17.9 ± 2.7   85.2 ± 8.3 ▲  75.3 ± 9.7 0  18.1 ± 2.8 ▲
                                                                                             ▲
                  B组(n=45)     83.1 ± 10.1  75.7 ± 11.6    18.1 ± 2.5   89.8 ± 9.2 ▲  83.7 ± 10.6 ▲  22.8 ± 4.3 ▲
                  P值             0.522        0.889         0.767         0.047         0.002        <0.001
                   与T0比,P < 0.05。
                         ▲
                                              表4   第2次判断肺隔离血流动力学指标比较
                              Table 4  Comparison of hemodynamic indexes for thesecond judgment of lung isolation  (x ± s)
                     分组      T2MAP(mmHg) T2HR(次/min) T2PAW(cmH2O) T3MAP(mmHg)        T3HR(次/min) T3PAW(cmH2O)
                  L组(n=45)     83.7 ± 7.5   75.1 ± 10.3    16.9 ± 3.4   84.2 ± 8.0 ▲  75.3 ± 9.7 0  17.1 ± 3.5 ▲
                                                                                             ▲
                  B组(n=45)     84.2 ± 8.0   75.2 ± 10.6    17.9 ± 2.9   88.9 ± 9.2 ▲  83.2 ± 10.3 ▲  22.7 ± 4.1 ▲
                  P值             0.804        0.970         0.225         0.039         0.003        <0.001
                   与T2比,P < 0.05。
                         ▲
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120