Page 24 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 24
第43卷第12期
·1640 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年12月
[(105.30±1.96)μm]。与模型组相比,黄柏酮组小鼠 2.5 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对AD小鼠皮损区域炎症
的表皮厚度差异无统计学意义[(98.67±5.52)μm], 细胞因子表达的影响
而白鲜碱组小鼠的表皮厚度减少至(42.75±1.30)μm 与模型组相比,白鲜碱和梣酮治疗显著下调了炎
(P<0.001,n=4),梣酮组小鼠的表皮厚度减少至 症因子IL⁃4、IL⁃31水平,上调了抑炎因子IL⁃10的水
(68.81±1.67)μm(P<0.001,n=4)。地塞米松也抑制 平,而黄柏酮组与模型组比较无统计学差异(图5)。
了AD小鼠的表皮增厚(图4A、C)。 2.6 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对 AD 小鼠皮肤组织中
甲苯胺蓝染色结果显示:模型组小鼠的皮肤组 JAK1⁃STAT3/STAT6信号通路的影响
织中肥大细胞数量显著增加,而在白鲜碱和梣酮组 与模型组相比,白鲜碱和梣酮显著抑制了小鼠
中肥大细胞数量明显被抑制(图 4B、D)。这些结果 皮肤组织中 JAK1、STAT3、STAT6 的总蛋白和磷酸
与之前的行为学和皮损评分一致。 化蛋白水平,差异有统计学意义。黄柏酮组的
A
模型组 黄柏酮组 白鲜碱组 梣酮组 地塞米松组
B
C D 120
( μm ) 150 90 ***
表皮厚度 100 *** *** *** 肥大细胞数 60 *** *** ***
50
30
0 0
黄柏酮组
地塞米松组
地塞米松组
模型组 白鲜碱组 梣酮组 模型组 白鲜碱组 梣酮组
黄柏酮组
A:各组小鼠皮肤组织切片的HE染色代表性图片(×40);B:各组小鼠皮肤切片的甲苯胺蓝染色代表性图片(×40);C:各组小鼠表皮厚度的
比较;D:各组小鼠皮肤中浸润的肥大细胞数量。与模型组比较, P < 0.001(n=4)。
***
图4 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对AD小鼠皮损区域组织病理学变化的影响
Figure 4 Effecsof obacunone,dictamnine,and fraxinellone on histopathological changes in the lesional skin of AD mice
A IL⁃4 B IL⁃31 C IL⁃10
300 150 150
( pg/mg) 200 ** ** * ( pg/mg) 100 ( pg/mg) 120 ** * **
90
IL⁃4 100 IL⁃31 50 ** ** ** IL⁃10 60
30
0 0 0
黄柏酮组
地塞米松组
地塞米松组
模型组 白鲜碱组 梣酮组 模型组 白鲜碱组 梣酮组 模型组 白鲜碱组 梣酮组
黄柏酮组
黄柏酮组
地塞米松组
A:IL⁃4表达水平;B:IL⁃31表达水平;C:IL⁃10表达水平。与模型组相比较,P < 0.05,P < 0.01(n=8)。
*
**
图5 黄柏酮、白鲜碱、梣酮对AD小鼠皮损区域皮肤炎症细胞因子表达的影响
Figure 5 Effects of obacunone,dictamnine,and fraxinellone on the expression of inflammatory cytokines in the lesional
skin of AD mice