Page 74 - 南京医科大学学报自然科学版

第43卷第12期
·1690 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年12月

表2 倾向评估匹配后两组患者VHI⁃10和THYCA⁃QoL评分
Table 2 Comparison of IONM vs non⁃IONM with two kinds of questionnaires in total patients（after PSM）
总体 非IONM组 IONM组 P值
VHI⁃10（1个月）
均值±标准差 6.90 ± 9.80 7.72 ± 10.79 6.08 ± 8.66 0.198
中位数（四分位数） 2.00（0.00，10.00） 2.00（0.00，11.00） 2.00（0.00，9.00） 0.652
范围 0.00~40.00 0.00~40.00 0.00~38.00
VHI⁃10（6个月）
均值±标准差 1.90 ± 4.88 2.08 ± 5.270 1.72 ± 4.48 0.578
中位数（四分位数） 0.00（0.00，1.00） 0.00（0.00，1.00） 0.00（0.00，1.00） 0.657
范围 0.00~28.00 0.00~27.00 0.00~28.00
VHI⁃10（1个月）［n（%）］
≤11分 .183（76.89） .090（75.63） .093（78.15） 0.759
>11分 .055（23.11） .029（24.37） .026（21.85）
VHI⁃10（6个月）［n（%）］ 0.167
≤11分 .224（94.12） .109（91.60） .115（96.64）
>11分 0.14（5.88） 0.10（8.40） 00.4（3.36）
THYCA⁃QoL（1个月）
均值±标准差 08.97 ± 15.56 8.57 ± 15.42 09.39 ± 15.77 0.704
中位数（四分位数） 0.00（0.00，16.67） 0.00（0.00，16.67） 0.00（0.00，16.67） 0.551
范围 0.00~40.00 0.00~40.00 0.00~40.00
THYCA⁃QoL（6个月）
均值±标准差 08.97 ± 15.56 8.57 ± 15.42 09.39 ± 15.77 0.704
中位数（四分位数） 0.00（0.00，16.67） 0.00（0.00，16.67） 0.00（0.00，16.67） 0.551
范围 0.00~66.67 0.00~66.67 0.00~66.67
VHI⁃10评分样本量为238例，THYCA⁃QoL评分样本量为210例。

表3 倾向评估匹配前后侵犯或靠近后包膜亚组的基线比较
Table 3 Characteristics of approaching or invading the posterior capsule subgroup before and after PSM［n（%）］
PSM前 PSM后
总体 非IONM组 IONM组 总体 非IONM组 IONM组
P值 P值
（n=135） （n=88） （n=47） （n=72） （n=36） （n=36）
手术方式 0.007 0.813
全甲状腺切除 067（49.63） 36（40.91） 31（65.96） 40（55.56） 21（58.33） 19（52.78）
次全切/腺叶切 068（50.37） 52（59.09） 16（34.04） 32（44.44） 15（41.67） 17（47.22）
淋巴结清扫范围 * 0.016
0.661
无清扫 050（37.88） 38（44.19） 12（26.09） 24（33.33） 10（27.78） 14（38.89）
单侧清扫 058（43.94） 38（44.19） 20（43.48） 30（41.67） 16（44.44） 14（38.89）
双侧清扫 024（18.18） 10（11.63） 14（30.43） 18（25.00） 10（27.78） 08（22.22）
局部侵犯后包膜 0.010
1.000
无 104（77.04） 74（84.09） 30（63.83） 28（38.89） 14（38.89） 14（38.89）
有 031（22.96） 14（15.91） 17（36.17） 44（61.11） 22（61.11） 22（61.11）
局部紧贴后包膜 * 0.040
1.000
无 029（21.64） 14（15.91） 15（32.61） 58（80.56） 29（80.56） 29（80.56）
有 105（78.36） 74（84.09） 31（67.39） 14（19.44） 07（19.44） 07（19.44）
*：PSM前部分数据缺失。

务工作者，教师、新闻主播及声音相关艺术工作者 声音职业的术后发声评估可成为进一步的研究方
对声音质量要求较高，会影响实验结果。高质量 向 ［16］ 。术后声音变化除RLN损伤，也与气管插管及