Page 24 - 南京医科大学学报自然科学版

第43卷第4期
·462 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年4月

（6.16 ± 1.31）%，差异有统计学意义（P < 0.001）； （4.08±1.26）%，低于 HC 组（7.54±1.67）%，差异有统
RA 组外周血表达 CXCR4 Treg 占 Treg 细胞比例为 计学意义（P < 0.001，图1）。
+

A B
15×10 4 10 4 5.68% 15×10 4 Treg ***

10×10 4 10 3 10×10 4 10 8 ▲
HC组 SSC⁃A Comp⁃APC⁃A∷CD25 SSC⁃A CD127 - （ % ） T 6 ▲▲ ▲ ▲
▲
▲ ▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
5×10 4 36.80% 10 0 2 5×10 4 7.39% CD25 + /CD4 + 4 ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲▲▲
▲ ▲ ▲
▲
▲
▲ ▲ ▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲ ▲ ▲
▲ ▲
▲
0 -10 2 0 CD4 + 2 0 ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▲
3
3
-10 0 10 3 10 4 10 5 0 10 3 10 4 -10 0 10 3 10 4 HC组 RA组
Comp⁃PerCP⁃A∷CD4 Comp⁃PE⁃A∷CD127 Comp⁃FITC⁃A∷CXCR4
12×10 4 10 4 3.35% 12×10 4 （ % ） 20 ***
9×10 4 9×10 4 15
RA组 SSC⁃A 6×10 4 61.32% Comp⁃APC⁃A∷CD25 10 3 SSC⁃A 6×10 4 Treg/Treg 10
▲
▲
3×10 4 0 3×10 4 3.28% 5 ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▲ ▲ ▲
▲ ▲ ▲
▲
▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▲
▲ ▲ ▲ ▲
▲
0 0 CXCR4 + 0 ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▲
3
3
-10 0 10 3 10 4 10 5 0 10 3 10 4 -10 0 10 3 10 4 10 5 HC组 RA组
Comp⁃PerCP⁃A∷CD4 Comp⁃PE⁃A∷CD127 Comp⁃FITC∷CXCR4
A：HC组和RA组外周血CXCR4 Treg比例的代表性流式结果；B：HC组（n=40）和RA组（n=51）外周血Treg和CXCR4 Treg的比例。两组比
+
+
较， P < 0.001。
***
+
图1 RA患者与HC组外周血Treg及CXCR4 Treg的比例
Figure 1 The ratio of Treg and CXCR4 Treg in peripheral blood between RA and healthy control
+
2.3 不同疾病活动度RA患者外周血Treg及CXCR4 + 相关性分析结果显示RA患者外周血Treg比例
Treg比例 以及 CXCR4 Treg 比例与 DAS28 评分、CRP、ESR 及
+
将 RA 患者根据 DAS28 评分分为缓解、低疾病 IL⁃6水平呈负相关，与病程无明显相关性（图3、4）。
+
-
+
活动度、中疾病活动度和高疾病活动度4组，比较不 2.4 RA 患者关节滑液 CD4 CD25 CD127 Treg 及
同疾病活动度患者外周血中Treg比例有无差异，结 CXCR4 Treg比例
+
果显示RA高疾病活动度组外周血Treg比例低于缓 RA 患者关节液中 CD4 CD25 CD127 Treg 占
+
+
-
解组［（3.01±1.72）% vs.（5.25±2.28）%，P < 0.05）］， CD4 T 细胞比例高于 OA 患者［（11.09±1.54）% vs.
+
其他组别之间比较无明显差异（图 2A）。随后比较 （6.22±1.11）%，P < 0.001，图 5］，RA 患者关节液中
4 组患者外周血中 CXCR4 Treg 比例有无差异，结 CD4 CD25 CD127 Treg占CD4 T细胞比例高于OA患
-
+
+
+
+
果显示高疾病活动度组外周血CXCR4 Treg比例显 者［（11.09±1.54）% vs.（3.31±1.20）%，P < 0.001，图6］。
+
著低于缓解组［（3.15±0.96）% vs.（5.45±0.77）%， RA 患者关节液中 CXCR4 Treg 比例（12.93±
+
P < 0.001］和低疾病活动度组［（3.15±0.96）% vs. 2.65）%较 RA 患者外周血（4.29±1.07）%及 OA 患者
（5.39±1.21）%，P < 0.001］。此外，中疾病活动度组 关节液（6.18±0.98）%均显著增高，差异有统计学意
+
CXCR4 Treg 比例低于缓解组［（4.17±0.91）% vs. 义（P < 0.001，图5、6）。
（5.45±0.77）%，P < 0.05），其他组别之间比较无明显 2.5 RA患者外周血Treg的迁移能力
差异（图2D）。 磁珠正选外周血 CD4 T 淋巴细胞后即刻进行
+
将 RA 患者分成 RF 阳性、RF 阴性、抗 CCP 抗体 流式细胞术检测其纯度，结果显示，纯度达 99.55%
阴性、5≤抗 CCP 抗体 < 200、抗 CCP 抗体≥200 组进 （图 7A）。Transwell 小室实验结果显示，RA 患者
行外周血检测，结果显示各组间 RA 患者外周血 外周血 Treg 细胞迁移率显著高于 HC 组外周血
Treg以及CXCR4 Treg比例均无明显差异（图2B、C、 Treg细胞迁移率［（31.26±8.30）% vs.（16.84±5.25）%，
+
E、F）。 P < 0.001，图7B、C］。