Page 83 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 83
第43卷第8期 汤映红,戴嘉懿,钱 炜,等. 3.0 T心脏磁共振对IIM心肌纤维化与新型心脏损伤标志物YKL⁃40的
2023年8月 关系研究[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2023,43(8):1115-1120,1127 ·1117 ·
角 55°,矩阵 256 mm ×220 mm,频率 781 Hz/Px,TR 学特征和临床特征见表1。
2.88 ms,TE 1.24 ms。③T1 mapping 序列。采用左 两组患者在性别、病程、心血管疾病危险因素、
室短轴改良反转恢复序列(modified look⁃locker in⁃ 肌炎疾病活动度评分、心电图参数和超声心动图参
version⁃recovery,MOLLI),静脉注射对比剂前采用 5 数差异无统计学意义(P>0.05)。
(3)3方案,即在1次屏气内(17个心动周期)扫描完 与无心肌损伤组相比,心肌损伤组患者年龄、
成,进行 3 个、3 个及 5 个单次采集,校正左室基底 native T1 及 ECV 更 高[分 别 为(53.0 ± 13.0)岁 vs.
部、心中部及心尖部 3 幅图像。注射对比剂 15~20 (44.6 ± 16.1)岁 、(1 263.2 ± 50.3)ms vs.(1 221.8 ±
min 后进行增强 T1 的采集。主要参数:视野 340~ 59.3)ms 及(31.7 ± 5.6)% vs.(28.7 ± 3.2)% ,均 P<
380 mm,反转角 35°,矩阵 192 mm×172 mm,频率 1 0.05],左心室心搏输出量指数(LVSVI)更低[(42.3±
085 Hz/Px,TR 2.9 ms,TE 1.15 ms。 10.2)mL/m vs.(49.0±11.1)mL/m ,P<0.05]。其余功
2
2
将 CMR 图像导出到图像后处理软件(CVI42, 能和容量参数,包括心脏指数(CI)、左心室射血分数
Circle Cardiovascular Imaging,Calgary,加拿大),由 (LVEF)、左心室舒张末期容积指数(LVEDVI)、左心
1 名具有 3 年心血管 MR 诊断经验的医师独立评估 室收缩末期容积指数(LVESVI)、左心室质量指数
所有 CMR 图像。在舒张末期和收缩末期的短轴电 (LVMI)差异均无统计学意义(P>0.05)。
影图像上勾画左室心内膜和心外膜轮廓,以评估左 心肌损伤组血清YKL⁃40水平较无损伤组明显升
室功能参数,包括左心室射血分数(left ventricular 高[73.4(46.9,119.3)ng/mL vs. 48.1(22.5,65.1)ng/mL,
ejection fraction,LVEF),左心室舒张末期容积(left P=0.006,图 1A]。以是否合并肺间质病变(intersti⁃
ventricular end⁃diastolic volume,LVEDV)、左心室收缩 tial lung disease,ILD)对心肌损伤组患者进行亚组分
末期容积(left ventricular end⁃systolic volume,LVESV)、 析(n=33,因部分患者 CT 数据缺失),结果显示合并
左 心 室 心 搏 出 量(left ventricular stroke volume, ILD 患者(n=25)与无 ILD 患者(n=8)血清 YKL⁃40 差
LVSV)、心脏指数(cardiac index,CI)和左心室心肌 异无统计学意义[72.4(46.0,119.0)ng/mL vs. 65.3
质量指数(left ventricular mass index,LVMI)。基于 (13.5,157.3)ng/mL,P>0.05,图 1B]。
美国心脏协会(American Heart Association,AHA)心 2.2 血清YKL⁃40与心脏磁共振参数关系
脏16节段,测得心肌整体初始T1值(native T1)、增强 在IIM患者中,血清YKL⁃40与心脏磁共振ECV
后的T1值(post T1)以及ECV,所测native T1及ECV (r=0.373,P=0.004)呈正相关,与 native T1(r=0.153,
值均为心肌16节段平均值。ECV计算公式如下: P=0.238)无相关性(图 2)。多元线性回归分析中,
1/心股post T1 - 1/心肌native T1 在调整了年龄、ILD 后,血清 YKL⁃40 仍与 ECV 独立
ECV=(1-HCT)×
1/血池post T1 - 1/血池native T1 相关(表2)。
1.3 统计学方法 2.3 血清YKL⁃40是预测心肌纤维化的有用标志物
采用 SPSS26.0 统计分析软件。计量资料用均 进一步分析了 YKL⁃40 预测 IIM 患者心肌纤维
数±标准差(x ± s)或中位数和四分位数M(P25,P75 )表 化 的 价 值 。 YKL ⁃ 40 的 ROC 曲 线 下 面 积 为 0.71
示,组间比较采用独立样本t检验或Mann⁃Whitney U (95% CI:0.58~0.84)。在阈值为 68 ng/mL 时,相应
检验;计数资料以例数和百分比表示,组间比较采 的灵敏度和特异性分别为0.62和0.86(图3)。
用χ 检验。采用Spearman相关系数分析是否存在相
2
3 讨 论
关性。采用多元线性回归法分析独立相关因素。使
用受试者工作特征(receiver operating characteristic, 本研究结果显示合并心肌损伤 IIM 患者年龄、
ROC)曲线评估YKL⁃40预测IIM患者心肌纤维化的 血清YKL⁃40、native T1及ECV均高于无心肌损伤患
价值。P<0.05为差异有统计学意义。 者。血清YKL⁃40与ECV呈正相关,在调整了年龄、
ILD后,血清YKL⁃40仍与ECV独立相关。YKL⁃40>
2 结 果
68 ng/ml预测IIM患者心肌纤维化。
2.1 IIM患者心肌损伤组与无损伤组人口学和临床 CMR 可以显示多种心肌病的局灶性和弥漫性
特征比较 心肌损伤。由于 LGE 依赖于未受影响的正常心肌
根据 LGE 结果将 IIM 患者分为两组:心肌损伤 和局灶性心肌损伤区域之间的比较,它无法检测弥
组(n=42)和无心肌损伤组(n= 22)。两组患者人口 漫性纤维化浸润。ECV 由 native T1、T1 mapping 和