Page 48 - 南京医科大学自然版
P. 48
第44卷第10期
·1364 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年10月
RNA,测 定 其 浓 度 和 纯 度 并 逆 转 录 为 cDNA,以 对 KG⁃1 细胞作用 48 h 后,其增殖抑制作用呈剂量
GAPDH 作为内参,检测各组凋亡相关基因 Bcl⁃2、 依赖性(图 1A、B)。绘制细胞增殖抑制曲线,计算
Bax 及 Caspase⁃3 相对表达水平。目的基因相对表 得到 ATO 及普纳替尼作用 48 h 的 IC50 值分别为
达水平以 2 -ΔΔCT 表示,ΔΔCT =(CT 药物组目的基因- 8.204 μg/mL 和 30.99 nmol/L,以 1/2 的 IC50为实验浓
CT药物组内参基因)-(CT对照组目的基因-CT对照 度行后续实验。将两药联合作用KG⁃1细胞48 h后,
组内参基因)。 其增殖抑制率较单药作用进一步增加,差异有统计
1.2.4 Western blot检测凋亡相关蛋白、FGFR1蛋白 学意义(图1C)。
及信号通路分子磷酸化水平 2.2 ATO、普纳替尼单药及联合用药对 KG⁃1 细胞
分别收集以上4组细胞,用含1 mmol/L PMSF的 集落形成及凋亡的影响
RIPA 裂解液裂解细胞,抽提细胞总蛋白,测定蛋白 与 DMSO 组相比,ATO、普纳替尼作用于 KG⁃1
浓度,每孔蛋白上样量为60 μg,用120 g/L的聚丙烯 细胞后,集落形成减少,两药联合作用后,克隆形成
酰胺凝胶电泳 2 h,湿转印至无水甲醇浸泡的 PVDF 较单药作用进一步减少(图1D、E),差异均有统计学
膜,50 g/L 脱脂奶粉溶液室温封闭 1 h 后,加入相应 意义;ATO、普纳替尼作用KG⁃1细胞 48 h后,细胞凋
的一抗孵育,4 ℃过夜,用HRP标记的二抗室温孵育 亡率分别为(11.00±1.50)%及(19.00±1.09)%,DMSO
2 h,ECL 发光液显色,进行图像采集并用 Image J 分 组细胞凋亡率为(1.40±0.11)%,差异有统计学意
析软件进行灰度扫描分析。 义 。 两 药 联 合 作 用 后 ,凋 亡 率 进 一 步 增 加 ,为
1.2.5 流式细胞术检测细胞凋亡率 (28.80±1.50)%,明显高于ATO 组和普纳替尼组(图
用 IMDM 培养基调整细胞密度为 5×10 个/mL, 1F),差异有统计学意义。
5
接种于6孔板,实验分组同前。置培养箱中培养48 h 2.3 ATO、普纳替尼单药及联合用药对 KG⁃1 细胞
后,收集待测细胞并用 PBS 洗 1 次,结合缓冲液洗 凋亡相关基因的影响
1次,用100μL结合缓冲液重悬。每管加入5μL Annexin KG⁃1 细胞经 ATO、普纳替尼及联合用药作用
Ⅴ⁃FITC和5 μL PI,混匀后于室温避光孵育15 min,加 48 h 后,Bcl⁃2 基因表达水平均较 DMSO 组明显下
入结合缓冲液后,用流式细胞仪检测细胞凋亡率。 降,差异均有统计学意义。但联合用药组与ATO组
1.2.6 集落形成实验 和普纳替尼组相比,Bcl⁃2基因表达差异无统计学意
现制 1.2%和 0.7%琼脂糖,高压灭菌后置于 义(图 2A)。3 组药物作用后,Bax 和 Caspase⁃3 基因
55 ℃水浴锅中。配制青霉素及链霉素双抗,2 倍浓 表达均较DMSO 组升高,且联合用药组与ATO 组和
度的 RPMI⁃1640 培养基,20% FBS 培养基。将上述 普纳替尼组相比,Bax 和 Caspase⁃3 基因表达上调更
1.2%琼脂糖与培养基 1∶1 混合,加入 6 孔板,每孔 加显著,差异均有统计学意义(图2B、C)。
加入 1.5 mL。将细胞用 PBS 洗 2 遍,调整细胞浓度 采用Western blot法检测Bcl⁃2、Bax蛋白表达及
至 5×10 个/mL。铺上层胶,将 0.7%的琼脂糖与培 Caspase⁃3 蛋白的活化情况,结果显示,与 DMSO 组
4
养基 1∶1 混合,加入 100 μL 的细胞悬液,每孔加入 相比,ATO 组和普纳替尼组凋亡相关蛋白 Bcl⁃2 表
1.5 mL 体系。放入 37 ℃的 CO2培养箱培养,3 d 后 达明显下降,而Bax及活化的Caspase⁃3蛋白表达明
加培养基,约 3 周后固定细胞,结晶紫染色,计数克 显上调,差异均有统计学意义。联合用药组与ATO
隆形成。 组相比,Bcl⁃2 下调及 Bax、Cleaved Caspase⁃3 上调更
1.3 统计学方法 加显著,差异明显。与普纳替尼组相比,联合用药可
采用 Graph Pad Prism5 软件进行统计学分析, 以促进 Cleaved Caspase⁃3 表达,差异有统计学意义
数据以均数±标准差(x ± s)表示,不同药物干预效果 (图2D、E)。
的组间比较采用单因素方差分析,差异显著者进一 2.4 ATO、普纳替尼及联合用药对KG⁃1细胞FGFR1
步采用LSD法进行事后各组均值两两比较,P < 0.05 表达及信号通路蛋白磷酸化水平的影响
为差异有统计学意义。 普纳替尼作用后,FGFR1基因表达较DMSO组下
降明显,联合应用ATO后,FGFR1基因较普纳替尼组
2 结 果
未进一步下降(图3A)。ATO可以显著降低m⁃TOR和
2.1 ATO、普纳替尼单药对KG⁃1细胞的抑制效应 MAPK、STAT5 磷酸化水平(图 3B~E),但对 PI3K/
经CCK⁃8检测发现,不同浓度ATO及普纳替尼 AKT、STAT3 的磷酸化及 FGFR1 蛋白表达无明显影