Page 106 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 106

第44卷第3期
               ·396 ·                          南   京 医 科       大 学      学 报                        2024年3月


                                             表2 两种分型方法相匹配的分型结果比较
                                    Table 2 Comparison of the typing results of the two typing methods  [n(%)]

                                                          Control group
                   Research group                                                                  Total
                                         A              B             C             D
                   A                  21(17.21)      01(0.82)       00(0)         00(0)         022(18.03)
                   B                  12(9.83)       08(6.56)       00(0)         01(0.82)      021(17.21)
                   C                  47(38.52)      08(6.56)       11(9.02)      00(0)         066(54.10)
                   D                  01(0.82)       01(0.82)       00(0)         11(9.02)      013(10.66)
                   Total              81(66.38)      18(14.76)      11(9.02)      12(9.84)      122(100.00)
                 χ =112.6,P < 0.001。
                  2

                                 A  B  C  D  mixed types        严重的韧带退化(D 级)。然而,此分型常存在无法
                        100   13   23                           清晰观测棘间韧带或信号混杂无法分型的问题,因
                     Proportion of degeneration types of interspinous ligament  70  15  11  34  37  33  一步改良。
                       ( % )
                         90
                                                                此本研究在棘间韧带的成像方位和序列上做了进
                         80
                              2
                              6
                         60
                                    1
                                                                     首先,冠状位可以完整显示棘间韧带并与周边
                         50
                                                    2
                                         4
                         40
                                                                结构区分,提高可识别率,降低容积效应导致的误
                                               4
                                   12
                         30
                                                    18
                                                                  [8]
                         20
                                                                准确识别分型,而对照组矢状位有54例无法清晰显
                         10
                                         1
                                         4
                          0   24   13    17   1 17 1  6 1       判 。本研究结果显示,300个棘间韧带研究组均能
                             L1~L2 L2~L3 L3~L4 L4~L5 L5~S1      示,同时有67例被误判为其他分型。其次序列也很
                                   Location of ligaments
                                                                重要,在腰椎退行性病变的MRI检查中T2⁃weighted
                   图2 研究组的新分型在各节段的分布(n=300)
              Figure 2  Distribution of the new classification of the re⁃  Dixon 序列与 T1、T2 和脂肪抑制 T2 加权序列组合
                                                                有相同的诊断效能         [9,11,13-14] ,但可缩短检查时间,同
                       search group in each segment(n=300)
                                                                时 Dixon 序列中水像可以更敏感地识别含水信号
                                                                即 C 型棘间韧带。本研究数据表明下腰痛人群中
                             B⁃C  D⁃B  D⁃C D⁃B⁃C
                                                                棘间韧带含水信号的发生率最高,其中 C 型 69 个,
                                                                含 C 混合型共 137 个。另外,本研究观测对象为完
                             □ 20(14.3%)
                                                                整的棘间韧带,B型的发生率也存在变化,好发节段
                                                                为L1~L2、L2~L3。分析原因为脂肪组织常存在于棘
                                                                                                            [12]
                          □ 35(25.0%)                           间韧带腹侧部深层的生理裂隙间,被Sue Lawrence
                                        □ 82(58.6%)
                                                                描述为“scissure”,而对照组的传统方法只观测韧带
                              □ 3(2.1%)                         中间部而忽略了这部分脂肪。
                                                                     综上所述,基于冠状位和 T2⁃weighted Dixon 序
                                                                列的优势,研究组中改良的棘间韧带分型方法在观
                          图3 混合型的亚型(n=140)                      察者间和观察者内均具有良好的一致性,且优于对
                  Figure 3  Subtype results for mixed types(n=140)  照组的传统分型方法,同时对于脂肪和水信号的检
                                                                出更敏感、更准确。
              提出,之后 Keorochana 等 进行了改良,分型如下:                    3.2  冠状位 T2⁃weighted Dixon 序列区分混合型及
                                    [7]
              矢状位棘间韧带中间部分在 T1 和 T2 加权图像上                        其亚型
              具有低信号代表正常棘间韧带(A级)。在 T1 和 T2                            本研究提出了混合型的概念,解决了传统分型
              加权图像上具有高信号代表韧带内的脂肪变性(B                            中脂肪和水肿信号同时出现或棘突间隙狭窄伴有
              级)。 T1 加权图像上的低信号和 T2 加权图像上的                       信号异常时无法分型的问题。利用Dxion序列水相
              高信号(C级)与炎性细胞弥漫增生以及棘间滑囊形                           和脂相可识别出两种信号并存的情况对棘间韧带
              成相关。在 T1 和 T2 加权图像上低信号伴有棘突                        进一步分型。在本研究中混合型的发生率最高,其
              肥大、棘突间隙狭窄被认为反映了伴有软骨化生的                            中 B⁃C 型最多,为 82 个,其次为 D⁃C 型 35 个、D⁃B⁃C
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111