Page 50 - 南京医科大学自然版

第44卷第5期
·638 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年5月

CTAGE15 虽然在 ESCC 中的表达上调（图 2A，P < P < 0.001）。
0.001），但却与肿瘤的 T 分期（P < 0.01）及 N 分期 2.3 CTAGE15 表达对 KYSE⁃150 细胞恶性表型的
（P < 0.001）呈负相关（图2B、C）。按照CTAGE15表 影响
达量中位数将 120 例 ESCC 患者分为高表达和低表 与 HEEC 细胞相比，ESCC 细胞系 KYSE⁃150 细
达两组。CTAGE15 高表达组的 T 分期、N 分期较早 胞中 CTAGE15 表达显著上调（图 3A），在 siRNA 敲
的比例高于 CTAGE15 低表达组（表 4）。Kaplan⁃ 低KYSE⁃150细胞中CTAGE15的表达后（图3B），划
Meier法分析总体生存期也显示CTAGE15高表达组 痕实验结果显示，KYSE⁃150 细胞（对照组、siRNA1
患者的生存预后好于 CTAGE15 低表达组（图 2D， 组、siRNA2 组、siRNA3 组的平均愈合率为 31.4%、

表2 TCGA数据库中ESCC患者CTAGE15表达与临床病理因素的单因素Logistic回归分析
Table 2 Single⁃factor logistic regression analysis of GTAGE15 expression and clinicopathological factors in ESCC patients
based on TCGA databale

Variable Cases b OR（95%CI） P a
Gender（Female vs. male） 82 0.675（0.184-2.315） 0.534
Age（ > 60 vs. ≤60） 82 1.113（0.449-2.773） 0.817
T stage（T3&T4 vs. T1&T2） 79 0.361（0.140-0.894） 0.030
N stage（N1&N2&N3 vs. N0） 78 0.440（0.172-1.094） 0.080
M stage（M1 vs. M0） 73 0.446（0.020-4.861） 0.518
Differentiation（G2&G3 vs. G1） 79 0.833（0.232-2.993） 0.780
a：Based on single factors logistics regression analysis. b：Some of the sample data is missing due to reasons such as not being collected or protecting
patient privacy obtained from the TCGA database. OR：odd ratio；CI：confidence interval.
表3 临床样本验证COX风险分析
Table 3 COX hazards analysis validated by clinical samples

Variable Dead（n=56）［n（%）］ Alive（n=64）［n（%）］ 5⁃year OS（%） HR（95%CI） a P a
Sex 0.051
Male 37（66.1） 36（56.3） 49.3 1.00
Female 19（33.9） 28（43.7） 59.6 0.542（0.293-1.001）
Age（years） 0.551
≤60 15（26.8） 21（32.8） 58.3 1.00
> 60 41（73.2） 43（67.2） 51.2 0.749（0.340-1.648）
T stage 0.517
T1⁃2 15（26.8） 26（40.6） 63.4 1.00
T3⁃4 41（73.2） 38（59.4） 48.1 0.791（0.389-1.609）
N stage 0.040
N0 21（37.5） 56（87.5） 72.7 1.00
N+ 35（62.5） 08（12.5） 18.6 4.002（1.064-15.049）
M stage 0.524
M0 32（57.1） 33（51.6） 50.8 1.00
M1 24（42.9） 31（48.4） 56.4 0.842（0.495-1.430）
Differentiation 0.061
G1 07（12.5） 07（10.9） 50.0 1.00
G2 38（67.9） 50（78.2） 78.1 0.544（0.223-1.327）
G3 11（19.6） 07（10.9） 38.9 1.219（0.413-3.598）
CTAGE15（qRT⁃PCR） <0.001
Low expression 43（76.8） 17（26.6） 28.3 1.00
High expression 13（23.2） 47（73.4） 78.3 0.103（0.097-0.498）
a：Based on Cox hazards analysis，the P⁃value was appropriately adjusted for gender，age，TNM staging，and tumor differentiation. N+：N1&N2&N3.