Page 51 - 南京医科大学自然版

第44卷第5期 张博为，韩卓莹，马天云，等. CTAGE15与食管鳞状细胞癌（ESCC）患者预后相关并抑制ESCC细胞的
2024年5月 恶性表型［J］. 南京医科大学学报（自然科学版），2024，44（5）：634-642 ·639 ·

A 0.5 *** B ** *** *** ** C 0.4 ** D High expression of CTAGE15（n=60）
Relative expresion of mRNA CTAGE15 0.010 Relative mRNA expresion of CTAGE15 0.5 ** Relative mRNA expresion of CTAGE15 0.5 （%） 100
Low expression of CTAGE15（n=60）
0.4
0.4
0.3
0.2
0.3
0.3
0.1
75
0.2
0.2
0.008
0.006
0.004
0.002 0.1 0.1 Overall survival 50
0 0 0 25
Tumor Control N0 N+
T1 T2 T3 T4
Log⁃rank：P < 0.001
0
0 20 40 60 80
Time（months）
A：qRT⁃PCR results of clinical samples revealed a significantly higher expression of CTAGE15 in ESCC tissues. Control indicated adjacent normal
tissues. B，C：CTAGE15 expression was negatively correlated with T stage（B）and N stage（C）. D：Kaplan⁃Meier survival analysis revealed that a higher
*
**
***
expression of CTAGE15 was positively associated with a longer survival. P < 0.05，P < 0.01， P < 0.001.
图2 ESCC患者临床样本验证分析
Figure 2 Analysis of clinical sample in ESCC patients
表 4 CTAGE15 表达（基于 mRNA 表达）与临床病理因素 后 KYSE⁃150 细胞穿过小室的数量（siRNA1 组、
的相关性 siRNA2 组、siRNA3 组分别为 372.33±7.59、339.33±
Table 4 Correlation between CTAGE15 expression 94.55、382.00±10.80）较对照组（221.00±15.51）显著
（based on mRNA expression）and clinicopatho⁃ 增加，提示细胞迁移能力增强；Transwell 侵袭实验
logical factors
也与上述结果一致（对照组、siRNA1组、siRNA2组、
CTAGE15［n（%）］
siRNA3 组 的 侵 袭 细 胞 数 分 别 为 191.00 ± 23.04、
Low High
Variable Cases χ 2 P a 324.00±7.87、325.33±19.20、371.00±27.58），提示敲
expression expression
（n=60） （n=60） 低GTAGE15后，细胞侵袭能力显著增强（P < 0.001，
Gender 0.035 0.852 图 3E、G）；平 板 克 隆 实 验（对 照 组 、siRNA1 组 、
Male 73 37（61.7） 36（60.0） siRNA2组、siRNA3组的KYSE⁃150细胞集落数分别
Female 47 23（38.3） 24（40.0） 为 772.00±61.16、1 388.67±130.44、1 566.33±94.55、
Age（years） 0.159 0.690 1 457.33±68.99，P < 0.01，图3H、I）和CCK⁃8实验（对
≤60 36 19（31.7） 17（28.3）
照组、siRNA1组、siRNA2组、siRNA3组第3天450 nm
> 60 84 41（68.3） 43（71.7）
处吸光度分别为 1.22±0.02、1.62±0.08、1.79±0.07、
T stage 8.336 0.004
1.53±0.02，P < 0.001，图 3J），提示 CTAGE15 表达下
T1⁃2 41 13（21.7） 28（46.7）
调后，KYSE⁃150细胞增殖能力显著增强。
T3⁃4 79 47（78.3） 32（53.3）
N stage 19.172 0.001
3 讨 论
N0 77 27（45.0） 50（83.3）
N+ 43 33（55.0） 10（16.7） 根据 2023 年国家癌症中心发布的中国癌症统
M stage 0.302 0.714 计数据，食管癌是中国第六大癌症种类，也是第四
M0 65 34（56.7） 31（51.7） 大死亡原因，每年新发病例数 25.3 万，死亡病例数
M1 55 26（43.3） 29（48.3） ［5-6］
19.4万 。而ESCC病因复杂，早期症状不明显，患
Differentiation 0.268 0.875
［7］
者确诊时往往已处于中晚期，且预后不佳 。尽管近
G1 14 07（11.7） 07（11.7）
年来针对ESCC的诊断和靶向治疗手段取得了一定
G2 88 43（71.6） 45（75.0）
进展，但我国ESCC发病率和死亡率居高不下的现状
G3 18 10（16.7） 08（13.3）
仍在持续，近年来患者生存期并没有显著提高 ［8-9］ 。
a：Based on chi⁃square test statistical analysis，and if necessary，
based on Fisher’s exact test. N+：N1&N2&N3. 因此，总体上针对ESCC的防治工作还未达到预期。
长期以来，基因重复被认为是新基因产生的主
64.5%、62.9%、66.9%，P < 0.01，图 3C、D）；进一步通 要机制之一，而在长期演化过程中，片段重复会积
过Transwell迁移实验发现（图3E、F），敲低CTAGE15 累各种突变从而产生假基因。1977年，Jacq等 ［10］ 首