Page 121 - 南京医科大学自然版
P. 121

第44卷第6期             谈正岗,王锦文,周 皓,等. 术中放置引流对全膝关节置换术后疗效的影响[J].
                  2024年6月                     南京医科大学学报(自然科学版),2024,44(6):853-859                        ·857 ·


                         表5 两组患者术后VAS、HSS对比                       有关,而放置引流可将部分积血引出体外成为
                Table 5  Comparison of postoperative VAS and HSS  VBL,一定程度上减轻了 HBL。有研究表明放置引
                         among two groups of patients  (x ± s)
                                                                  流可能与术后输血率上升有关,与术后总失血量、
                                    No drainage  Drainage         Hb下降程度并无明显关联,然而不放置引流患者会
                      Variable                             P
                                   group(n=53) group(n=94)                             [20-21]
                                                                  加重围术期 HBL 的丢失             。同时,还有研究表明
                VAS score
                                                                  TKA后放置引流并不会造成失血量大幅增加,反而
                  Preoperative      6.66 ± 1.98  6.10 ± 1.97  0.101
                                                                  能够减轻膝关节局部压力,减轻患者围术期间疼
                  Postoperative day 1  5.94 ± 1.76  5.71 ± 1.87  0.477
                                                                  痛,并取得相应临床疗效 。
                                                                                        [22]
                  Postoperative day 3  6.51 ± 1.85  5.85 ± 1.69  0.029
                                                                      本研究所有患者手术切口、引流口均Ⅰ期愈
                  Postoperative day 5  6.14 ± 1.85  5.76 ± 1.83  0.231
                  Postoperative month 1  5.16 ± 1.98  4.60 ± 1.97  0.101  合,无感染或疑似感染情况发生。有学者认为放置
                  Postoperative month 3  3.72 ± 1.87  3.19 ± 1.880  0.100  引流时使原本封闭的关节腔与外界相通,引流口成
                HSS score                                         为细菌入侵的门户,增加了感染几率,因此不推荐
                  Preoperative     55.72 ± 12.17 56.30 ± 10.14  0.769  放置引流。Albasha 等 [23] 发现术后 24 h 内拔出的引
                  Postoperative month 1 67.06 ± 6.06  67.03 ± 5.050  0.796                            [24]
                                                                  流管尖端细菌培养均为阴性。周启云等 对患者2
                  Postoperative month 3 77.60 ± 3.20  78.04 ± 2.780  0.386
                                                                  个月内切口并发症研究,放引流患者虽有3例切口出
                                                                  现丹毒或切口红肿的情况,但差异无统计学意义,
                      表6 两组患者术后DVT及瘀斑发生率对比                        其认为放置引流对早期膝关节置换术后切口并发
                Table 6  Comparison of postoperative occurance of DVT                         [25]
                        and ecchymosis among two groups of patients  症发生率并无明显影响。Li 等             在研究中发现在
                                                     [n(%)]       一期双侧 TKA 中放置引流与不放置引流组的伤口
                                                                  并发症发生率差异并无统计学意义。本研究中两
                                    No drainage  Drainage
                      Variable        group      group     P      组患者在围术期间及术后随访过程中,未发现患者
                                     (n=53)    (n=94)             出现切口红肿、疼痛甚至化脓等伤口并发症。
                Occurance of DVT     21(39.62)  42(44.68) 0.552       本研究中非引流组在术后第3天的疼痛评分及
                Occurance of ecchymosis  42(79.25)  49(52.13) 0.001  关节肿胀程度均高于引流组,且有统计学意义,可
                                                                  能与HBL增加有关。Zhang等           [26] 研究发现部分HBL
                及HCT均会出现明显下降。究其原因,与术中关节                           在挤压驱血进入关节腔和组织间隙内,加重患肢疼
                囊密闭功能丧失使得丢失的血液在骨组织及软组                             痛及肿胀程度,降低患者术后满意度。马瑞等                     [27] 研
                织间隙中游走,以及术后大量出血使得术后血液积                            究发现,HBL 较多的患者的疼痛及肿胀程度更严
                蓄于关节间隙内密不可分。这类未流出体外的出                             重,远期效果无明显差异。本研究结果显示,非引
                血称为HBL。Anderson等      [17] 使用放射性同位素标记             流组患者HBL较引流组患者增多,其术后短时间内
                红细胞方法,发现术后大量红细胞游离于细胞间隙                            的VAS评分及患肢肿胀率要高于引流组,而在远期
                内,减少体循环内红细胞数量,致使 Hb 进一步下                          随访下,两组之间的 VAS 分并没有显著差距,同样
                降,从而证实这一猜想。HBL的逐步增加一定程度                           佐证了相应观点。
                上影响患者术后肢体肿胀情况、皮下瘀斑发生率,甚                               TKA 术后关节活动度和关节功能恢复至关重
                至大量积血后的血肿机化可成为关节功能恢复的严                            要,是衡量TKA手术满意度的重要指标。本研究中
                     [18]
                重障碍 。同时,HBL也是造成体内有效血容量不足                          引流组患者在术后 1、3、5 天的膝关节主动 ROM 均
                的原因之一,Tille 等     [19] 提出 TKA 导致的总失血中             高于非引流组,并且差异有统计学意义。在术后1、
                HBL可占50%,对患者病情恢复造成负面影响。接受                         3 个月随访中,两组患者 HSS 膝关节功能评分差异
                TKA患者多数为中老年人,通常既往病史复杂,贫血                          无统计学意义,可能是HBL的减少减轻了患者疼痛
                问题更应重视。因而TKA的HBL值得重视。                             及肿胀程度,短期内有利于关节活动度的提升。
                    本研究观察了 TBL、VBL、HBL 等指标,发现两                    Zhao等 [28] 研究发现在HBL较少的情况下,ROM等关
                组患者在 TBL 上差异无统计学意义,非引流组的                          节功能恢复的情况较失血量多者更好。提示术后
                HBL 较引流组显著增加,差异有统计学意义,考虑                          放置引流管在患者术后早期可以有效减少术后疼
                与关节腔内积血无法引出从而在组织间隙内游走                             痛及关节肿胀,提高术后关节活动度的早期较好的
   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126