Page 52 - 南京医科大学自然版
P. 52

第44卷第7期
               ·936 ·                          南   京 医 科       大 学      学 报                        2024年7月


                                                   表1 2组患者一般资料比较
                                      Table 1 Comparisons of general data between the two groups

                         Variable         Septic shock group(n=47)  Non⁃septic shock group(n=193)  t/χ 2  P
                  Male[n(%)]                    34(72.3)                 137(71.0)             0.03    0.854
                  Age(years,x ± s)             61.58 ± 13.25            56.36 ± 13.92          2.32    0.023
                  Height(m,x ± s)              1.67 ± 0.57               1.66 ± 0.07          -0.64    0.521
                  Weight(kg,x ± s)             68.72 ± 8.950            66.49 ± 10.44         -1.48    0.142
                  BMI(kg/m ,x ± s)             24.41 ± 2.990            23.78 ± 2.790         -1.32    0.189
                         2
                  APACHEⅡ(score,x ± s)         18.19 ± 6.230            11.11 ± 3.540        -10.35   <0.001
                  CTP(score,x ± s)             6.94 ± 1.25               6.22 ± 0.94          -3.64    0.010
                  History of operation[n(%)]
                    Appendectomy                06(12.8)                 020(10.4)             0.22    0.635
                    Cholecystectomy              4(8.5)                   09(4.7)              0.47    0.494
                    Biliary calculi              1(2.1)                   07(3.6)              0.00    0.952
                 APACHEⅡ:acute physiological and chronic health;CTP:Child⁃Turcotte⁃Pugh.

                                                 表2   2组患者初诊临床资料比较
                               Table 2 Comparisons of clinical data at initial diagnosis between the two groups

                           Variable             Septic shock group(n=47)  Non⁃septic shock group(n=193)  t/χ 2  P
                Clinical symptoms[n(%)]
                  Anorexia or fatigue                 05(10.6)                14(7.3)            0.22   0.639
                  Shiver or hyperpyrexia              40(85.1)               142(73.6)           2.74   0.098
                  Abdominal pain or distension         2(4.3)                037(19.2)           6.17   0.013
                Basic vital signs
                  Mean arterial pressure(mmHg,x ± s)  85.47 ± 13.65         88.80 ± 12.33        1.52   0.131
                  Respiratory rate(breaths/min,x ± s)  20.02 ± 6.220        17.46 ± 2.130       -4.70  <0.001
                Heart rate(beats/min,x ± s)         94.13 ± 18.76           85.31 ± 13.36       -3.72  <0.001
                Maximum body temperature(℃,x ± s)   39.23 ± 0.990           38.72 ± 1.060       -2.97   0.003
                Abdominal CT scan
                  Diameter of abscess(cm,x ± s)      5.61 ± 3.08             6.29 ± 2.88         1.36   0.155
                  Single abscess[n(%)]                32(68.1)               136(70.5)           0.10   0.749
                Etiology[n(%)]
                  Klebsiella                          14(29.8)               058(30.1)           0.00   0.988
                  Escherichia coli                     3(6.4)                 02(1.0)            3.00   0.083
                  Other single bacteria                2(4.3)                 02(1.0)            0.82   0.363
                  Mixed infection                      1(2.1)                  0(0)              0.59   0.442

              2组患者炎症指标比较差异均无统计学意义(表5)。                          2.6  死亡组与存活组差异指标比较

              2.5  ROC曲线分析                                           生存结局表明非休克组死亡 0 例,休克组死
                  将上述指标统一纳入 ROC 曲线分析后发现,                        亡 9 例。为进一步明确以上差异指标对于患者死亡
              APACHEⅡ及 CTP 评分 AUC 最大,对 PLA 合并糖尿                 的预测价值,亚组分析后发现休克患者中死亡组和
              病患者出现休克的预测价值最高。其次心率及最                             存活组患者的呼吸频率、APACHEⅡ评分及 CTP 评
              高体温 AUC 较大。其中预测脓毒性休克的心率临                          分差异均有统计学意义(表7)。
              界值为 88 次/min,灵敏度和特异度分别为 61.9%和                    2.7  二元Logistic回归分析结果
              66.0%。而最高体温的临界值为38.85 ℃,其灵敏度                           采用单因素回归分析证实心率、WBC 计数、NE
              可达到 75.6%。其余指标同样具有较高参考价值                          计数、PT 国际化标准化比值、活化部分凝血活酶时
             (表6)。                                              间、凝血酶时间、GLB 等均与休克无明确线性关系
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57