Page 131 - 南京医科大学自然版
P. 131

第45卷第10期          高永霞,王爱鹏,张 晴,等. 实验室检验指标对成人体外心肺复苏患者死亡风险的预测
                 2025年10月                 价值[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2025,45(10):1494-1501                  ·1499 ·


                  Characteristics      HR(95%CI)       P value
                                                                       1.0
                     pH              0.161[0.027,0.961]  0.045
                     Lac             1.318[1.185,1.466]  < 0.001
                                     0.998[0.997,1.000]  0.070
                     PaO2                                              0.8
                                     1.008[1.001,1.014]  0.017
                     PaCO2
                     Na              1.068[1.022,1.116]  0.004
                     ALT             1.000[1.000,1.001]  0.050         0.6
                     CREA            1.002[1.001,1.004]  < 0.001
                     APTT            1.001[1.000,1.002]  0.024        True positive rate
                     FIB             0.823[0.688,0.986]  0.034         0.4
                     PCT             1.010[0.999,1.021]  0.068
                             0 0.5 1.0 1.5 2.0
                                                                       0.2
                           Low risk High risk                                             Bootstrap ROC
                                                                                          Mean ROC
                    图2 ECPR患者30 d死亡风险Cox回归森林图                           0
                 Figure 2 Forest plot of 30⁃day mortality risk in ECPR
                                                                          1.0    0.8   0.6    0.4    0.2    0
                          patients based on Cox regression analysis                   False positive rate
                                                                  图 4  Cox 模型 Bootstrap(重抽样 1 000 次)内部验证 ROC
                                                                       曲线
                   1.0
                                                                  Figure 4  The ROC curves of Cox model and the internal
                                                                           validation using the bootstrap method(resam⁃
                   0.8
                                                                           pling=1 000)
                 Sensetivity  0.6                                 紧急治疗患者的预后,其 AUC= 0.843,有着较好的

                   0.4
                                                                  信效度,这也表明实验室指标在预测 ECMO 包括
                                                                                                 [1]
                                                 Lac    APTT      ECPR 患者中存在重要价值。Li 等 联用了多个指
                   0.2
                                                 PaCO2  pH
                                                 Na     FIB       标建立预测模型,这些指标包括脑血管病史、Lac、无
                                                 CREA
                                                 Lac+PaCO2+Na+CREA+
                    0                            APTT+pH+FIB      脉电活动或心搏停止、年龄、pH 和使用主动脉内球
                                                                  囊反博,都有很高的预测性能。本研究单因素分析
                       0      0.2    0.4    0.6     0.8    1.0
                                      1-Specificity
                                                                  示 ECPR 前主要诊断与患者住院结局显著相关,亚
                图 3  实验室检验指标预测 ECPR 患者 30 d 死亡风险的
                                                                  组中显示心肌炎呈现出更显著的相关性,这与既往
                     ROC曲线                                        研究相符合      [24-26] ;但无法纳为 30 d 死亡风险 Cox 回
                Figure 3  ROC curve of laboratory test indicators for pre⁃
                        dicting 30⁃day mortality risk in ECPR patients  归的变量,可能原因是需要根据心功能进一步划分
                                                                  亚组 。
                                                                      [27]
                导致信息偏倚      [17] 。应用ECMO的时机对患者预后至                     本研究回顾性收集113例ECPR 患者,采用Cox
                关重要   [18] ,实验室检验指标相对客观,容易获取,可                    多因素回归分析,发现 ECPR 患者院内 30 d 死亡相
                信度高,因此可能成为临床医生判断 ECPR 患者转                         关 的 风 险 因 素 主 要 包 括 Lac、PaCO2、Na、CREA、
                归的可靠资料。但是关于实验室指标对ECMO转归                           APTT,而 pH、FIB 具有潜在的保护作用。绘制 ROC
                预测指标众说纷纭         [1,19-20] 。实验室指标预测 ECMO          曲线,并评估实验室检验 7 种指标(Lac、PaCO2、Na、
                患者死亡率时提及最多的是Lac。Rigamonti等               [21] 研   CREA、APTT、pH、FIB)及整体联合对 ECPR 患者院
                究显示,启动 ECMO 最初 24 h 内的血 Lac 峰值可预                  内 30 d 死亡率的预测效果,结果显示单一指标中,
                测接受 ECMO 治疗急性冠脉综合征患者的死亡率,                         Lac的预测性能最好,AUC值为0.81,灵敏度0.83,特
                王黎明等    [22] 利用ECMO启动后2 h血氧饱和度、血清                 异度 0.66,最佳截断值为 10.42 mmol/L;7 种指标
                淀粉酶、2 h Lac 和原发疾病预测接受ECMO 患者的                    (Lac、PaCO2、Na、CREA、APTT、pH、FIB)联合预测,
                院内死亡率。单一乳酸初始值对ECMO患者死亡率                           其AUC值为0.91,灵敏度0.71,特异度0.95。因此本
                的预测能力有限,而多指标联用具有更好的预测能                            研究采用实验室检验指标对ECPR患者30 d死亡率
                力。Chen 等  [23] 报道了 ECMO 启动时 Lac 和 SAVE 评          进行预测,具有一定意义,使用 Bootstrap 内部验证

                分结合修改后的新 SAVE 评分可以改善急诊 ECMO                       后,结果稳定,有一定临床推广价值。
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136